高级督察被指在红磡警署内，以指导为由，捉著一女警双手，并借机拥抱及拍打其臀部，从而被控两项非礼罪。案件今(4日)在观塘法院作结案陈词，控方指被告调查时曾称以“数白榄”方式指导事主，庭上却有不同说法，认为其证供不可信。辩方却指事主因工作力不从心，为想调职而诬陷被告，又指案发期间，一名外籍警司曾入房，事主身为女警却未即时投诉。裁判官把案押后至11月14日裁决。

被告梁闰成（56岁，警务高级督察），被控于2025年2月18日，在九龙红磡公主道99号红磡警署某室内，袭击及猥亵侵犯女子X。

录影会面时称以数白榄方式教学

控方结案陈词指，被告在录影会面与庭上作供有两个版本。被告在录影会面称，他以数白榄方式教X如何区分牌照调查和刑事调查的文件。惟被告自辩时却称他伸出双手比拟刑事和牌照调查，以教导X如何分类，直至盘问时才承认遗漏了说数白榄一事。

至于非礼事件，控方指被告在下班时间拥抱事主时无他人在场，被告自辩称一定无触碰X，其后又说不排除碰到X，惟即使是意外触碰亦会有感觉。丘官亦一度谓被告的辩解“乱晒笼”。

控方认为被告双手毋须贴近X

控方质疑，被告为何会事隔约9个月才突然记起庭上说法。暂委裁判官丘国新亦一度模仿伸直双手的动作称，并称：几廿岁人都未听过会这样数白榄。控方指，即使被告当时在教导X，也毋须坐近X和双手贴近X，其行为完全不必要。此外，X没有遭被告针对，没动机诬蔑被告，是诚实可靠证人。

辩方质疑X未趁机会向外籍警司投诉

辩方陈词时指，被告的办公室门常开，会有人进出，质疑被告怎会在那么开放的环境犯案，并质疑X作为受过训的专业女警，当时被捉紧双手，她所述行为已属普通袭击罪，却没趁外籍警司入房叫被告做事时作出投诉，形容为匪夷所思。

辩方指事主疑想调职诬告

辩方续指，X工作得不如意，力不从心，处理的案件有积压，她在盘问下亦回避回答是否不服被告。非礼事件属诬告，因为X想调离小队，或想被告被调离，而X在案发后申请调走，可见她早有调走的心思。丘官质疑，调走只要申请便可，何必砌词诬告被告？辩方重申不容抹杀可能性。

指X敏感易喊

辩方又指，X的质地“敏感易喊”，盘问下容易表现激动和眼框泛红，其X母供称X在25年来都没说过谎，辩方力陈X有机会虚构非礼，并就袭击罪夸大其词，求法庭裁定她非诚实证人，裁定被告无罪。

案件编号：KCCC1245/2025