有TVB御用宫女之称的落选港姐张韦怡（Gogo），指其“姑仔”潘碧玉在Facebook指她“贪慕虚荣”等，入禀告潘碧玉诽谤，并索偿至少468万元。潘碧玉反指遭张诽谤她歹毒等，提出反申索，案件早前在高等法院聆讯时透露，张觉得她为潘家产子后，获老爷送赠100万元，惹来姑仔妒忌，又指其夫是富二代而没有动力赚钱。潘碧玉却称她一出生已很富足，不会为张得到100万而妒忌。暂委法官翟绍唐今(2日)裁定张韦怡胜诉，共获赔逾312万及利息，潘碧玉的反申索则被驳回，惟翟官拒下令双方作书面道歉。

原告张韦怡(Gogo)，被告潘碧玉。张韦怡和丈夫潘德鸿，潘碧玉则为潘德鸿的胞妹。张案发时为无线艺员，曾于节目“味分高下”中任味之天使“啤梨”。她在2013年认识潘德鸿，两人其后拍拖，并育有一子。张和潘曾举办婚礼和同住，但没有注册。

张指潘碧玉在FB发文诽谤

张指潘碧玉于2020年6月24日，在Facebook发文，称：“张韦怡gogocheung，贪慕虚荣...你做乜嘢都好你唔会攞到什么着数，我一定会保护我嘅屋企人…我要揭穿你嘅真面目…贪钱嘅程度咋舌…之前就同我扮friend系我⾯前扮可怜，话需要为个仔计划将来，叫我同老人家赞，最后老人家俾咗1,000,000现⾦，给乖孙做教学基⾦，过咗一至两个星期报纸就出现咗，张小姐过百万报读北京课程，铁一般事实”。

张称受诽谤言论影响致小产索偿

张指潘碧玉的言论构成诽谤，令当时怀孕的张小产。因而要潘碧玉道歉和赔偿，索偿的金额至少468万元。

潘碧玉指张亦有发诽谤言论

潘碧玉向张提反申索，指张曾发言称：“从未⾒识过如此攻⼼计、歹毒、厚颜无耻、口是心非，把家当战场，每天谋算、设计、利用所有人和捏造事是非的“撒旦”！这个潘⼩姐搬弄虚构的所有情节、用心良苦抹黑、诬蔑本⼈”。她又指张涉曾指潘碧玉“无中生有”、“恶意中伤”和“操作邪术想置我于死地”等。

潘辩称没有在帖文上指控张私吞

翟官引述案情指，潘碧玉在其帖文中指控张私吞潘父赠予孙子的100万教育基金，张认为此说法是诽谤。潘碧玉则解释指，她没有在有关帖文中指控张私吞，此说法首次出现在于传媒报导，该报导亦不是由她授权发布。

就涉案的FaceBook帖文是否构成诽谤，翟官指潘在帖文中对张作出贪慕虚荣等指控，又提及在潘父赠予孙儿100万不久，张便花了逾百万到北京进修，任何人在阅读有关的帖文后，都会认为该些言论是指张私吞了该笔金钱自用。

公正评论抗辩站不住脚

翟官认为，虽然潘未在帖文中直接指控张私吞金钱，但读者仍可在字里行间中领悟到其隐喻。就潘指控张贪慕虚荣的帖文，翟官指，潘以“公正评论”作为抗辩的说法“站不住脚”，因为帖文并非评论，亦不涉公众利益。

潘预期媒体会转载其文字

就传媒报导引述潘的帖文所指，张私吞潘父给予的100万的指控。就潘的律师所指，其帖文中的意思被媒体扭曲。翟官并不接纳此说法，他认为，虽然潘以私人帐户发布有关的文字，只有“朋友”才能阅读，但潘曾承认她预期会有媒体转载其文字，故裁定由媒体所转载的报导，的确在潘预期内，亦是她想表达的意思。因此，潘需要为此负责。

张发布言论时确信内容属实

就潘碧玉提出的反申索，翟官引述潘所指，张曾指潘是“最丑恶的灵魂”，又指控她“养鬼仔”。此等言论均是恶意抹黑。翟官指，张曾从其丈夫潘德鸿（Michael)处得悉，潘碧玉亦进行巫术活动（witchcraft)，惟在他的要求下，潘德鸿亦未有就此解释，故他接纳张在发表上述言论时，的确相信其内容属实，驳回潘碧玉的反申索。

认为张流产与诽谤文章有关

就张要求潘就其诽谤文章，包括造成她流产等的损害赔偿。翟官引述张的证供，指确信有关的文章对张造成了一定的创伤。在考虑专家证人的证供后，翟官同意张流产的原因与该些诽谤言论有关，裁定潘须就其言论对张造成的伤害赔偿300万元，另须就张的酒店住宿及医疗费用等赔偿逾12万元，总赔偿额约为312万元，惟拒下令双方须作出书面道歉。

案件编号：HCA1500/2020