在强奸案和猥亵侵犯案的审讯中，现行法例禁止盘问受害人与其他人的性经验。保安局最新一份性罪行改革咨询文件提及，拟将有关做法扩阔至其他指明性罪行，包括涉未经同意下进行的性罪行。

关注妇女性暴力协会认为，证据法仍未全面改革，举例咨询文件仍允许盘问事主与被告的性经验，未能全面保障受害人，与文件提出的“同意一项性行为，不代表同意下一项性行为”的说法相违。协会称，参考英国法例，盘问事主与被告及其他人的性经验前，均需获得批准，倡议盘问事主与被告的性经验时须增设限制。

法例仅禁盘问事主与其他人性经验

在强奸罪和猥亵侵犯罪的审讯中，现时法例禁止盘问受害人与被告以外人士的性经验或提出证据。

保安局最新一份性罪行改革咨询文件提及，拟扩阔条文范围至“指明性罪行”受害人。而“指明性罪行”的定义，亦将扩阔至使未经同意下进行的性罪行、涉及儿童的性罪行、涉及精神缺损人士的性罪行、杂项性罪行、窥淫相关罪行及其他相关性罪行。

倡盘问事主与被告性经验设限

关注妇女性暴力协会副主席、非执业大律师马碧筠指，咨询文件仅轻轻提及就保障受害人的证据法，但未有全面改革。她举例，法例仍允许盘问事主与被告的性经验；但参考英国法例，盘问事主与被告及其他人的性经验前，均需获得批准。

她引述咨询文件指，修例原意是防止辩方律师引入与案情无关证据，摧毁陪审团对事主的人格和观感。在此概念下，她认为盘问事主与被告的性经验时亦须设限，贯彻文件所指的同意一项性行为，不代表同意下一项性行为。

协会倡将屏风等保障写入法例

此外，为免受害人被识别身份、遭二次伤害，现行法例规定将“指明性罪行”如强奸案等受害人身份保密，故其身份往往以“X”等代号取代；受害人亦可申请或获法庭主动准许，藉电视直播联系方式提供证据。咨询文件提及，拟扩阔上述两项条文的范围至新定义下的“指明性罪行”受害人。

就保障事主的程序法，马碧筠认为条文亦有改善空间，并建议将屏风等保障写入法例，令受害人获得全面保障。