艺人张栢芝被指违约案今（9日)在高等法院续审，被告张栢芝一方传召涉案时担任其助手的周静仪（现为经理人）出庭作供。周指，担任张的私人助手逾20年，会处理与其工作相关的文件及税务问题。就原告余毓兴指称，张就两部片约收取276万订金后，拒拍电影，周庭上否认张曾收取该些订金，也非拒拍电影，而是余当时未有接触她们，称“系佢唔开(指余不开拍电影)，唔系佢开我哋唔拍”。此外，周在电邮中向余指，要电影各方面均符合要求才接拍，并称“因为不想做烂片女王了”。经理人庭上同意，张当时主演的电影，其票房成绩不好，故有人称呼张“烂片女王”。

原告为余毓兴和AEG Entertainment Group Limited，被告为张栢芝。

张栢芝现时的经理人周静仪（Emily）作供指，她成为张的经理人前，已担任其私人助手25年，清楚有关其工作的文件及税务等资讯。原告方问周，是否会想保护张栢芝的形象，周回应：“全部我都想保护，唔止系形象。”

张栢芝助手否认 余毓兴是张的全球独家经理人

周称，有99%的文件都是她给张签署，故张签过的文件，她都会记得。在2011年7月，张购入世纪大厦物业的手续，包括银行、律师、按揭等均由她处理。当时因周转不灵，故周找了余毓兴帮忙。余回应指，可以预支4千万片酬的形式协助张，“拍一部抵消一部”。但周否认，余是张的全球独家经理人。

余声称就两部片约，向张支付了276万的订金，周否认张曾收取该些订金，亦不同意该些款项直接给了张。原告方质疑，张当时表示“要揾钱”，签片约后却声称“1蚊都无收”。周回应：“系无收到㖞，收唔到啰！”

助手指张栢芝不是拒拍余的电影 而是余当时未有接触她们

原告方续引述周与余的电邮，周曾在电邮表示要电影各方面均符合要求，张才接拍，周并在电邮称：“因为不想做烂片女王了”。原告方问周，是否因为知悉张主演的电影，其票房成绩不好，故有人称呼张“烂片女王”，周同意。

惟周否认张拒拍余的电影，强调在2012至2013年度，余未有接触她们，称“系佢唔开(指余不开拍电影)，唔系佢开我哋唔拍”，此情况与张的档期或剧本等因素无关。

案件编号：HCA1227/2020