立法会内务委员会主席李慧琼今日（21日）宣布撤回原定于明日（22日）举办的第七届立法会最后一次大会“告别议案”，指有人认为会议与提名期接近，现时选情激烈，如果告别议案在立法会上讨论可能造成不公平。

早前宣布弃选的社福界狄志远批评撤议案做法“破坏传统，令人觉得议会表达空间收窄”。人心人木表示，自己准备了很久，想要总结工作，为选民、支持者作交代，如今感到失望和可惜。曾经预告要把握今次发言机会向市民“交心”的选委界江玉欢指“唔觉得好大件事”，认为“行出来讲更好”，不在乎感谢言辞会议记录上留存。全国港澳研究会副会长谭耀宗则认为，“其实不用特别感谢”，认为可以在个人社交平台或跟记者表达。

狄志远批“破坏传统”：准备了很久感到失望

新思维狄志远取消告别议案发布声明，表示“好可惜、好失望”，他指自己为告别议案准备了很多天，希望在会上将自己在议会的工作表达出来，对选民做个交代，向支持他的朋友表达谢意，以及表达对政府和议会未来的期盼。

他在声明指出，告别议案是立法会多年来的重要传统，是议员作为民意代表，向市民及议会表达自己的心声及建议的重要时刻。他透露自己在昨晚找提出议案的内会主席李慧琼表达意愿，但只得到“希望谅解”的回复。他认为这是“破坏传统，令人觉得议会表达空间收窄”，并促请恢复告别议案的演辞安排。

他认为，虽然上述内容可以跟记者讲、在facebook讲，甚至可以拍片，“但这些都是自我交代，而在立法会里面是历史性的纪录，是完全两码事”。在他看来，“发表观点和看法不是问题，议会要有多元声音，我也没有什么避忌”。他表示“不相信”是收到指示不让议员表达心声。

谭耀宗认为取消“合理”：可以有多种不同表达形式

全国港澳研究会副会长谭耀宗对《香港01》表示，取消告别议案是合理做法，他听闻是有一定比例仍要参选议员提出不搞告别议案，担心会影响选举公平性，“有少少难区分”。对于有议员想要借告别议案表达感谢，他笑言，“其实不用特别感谢”，认为可以在个人社交平台或跟记者表达。

他表示，没有听说是因为收到“上头指示”取消，亦不认为是因为众多资深议员弃选及立法会氛围低落。他强调，议员“不参选是个人原因”，而在他看来，不是每一届都需要有告别议案，“没有这个规定，但有不同的意见会尊重”。

江玉欢“尊重决定”：唔在乎是否在会议纪录上写出来

江玉欢表示“尊重有关决定”，认为议员讲感受有很多方法，“我唔在乎那份东西是否在会议纪录上写出来，不觉得好巴闭，行出来讲都一样”，她强调自己只是想跟市民沟通，感谢市民，但这些在会议记录上不写也“罢就”，“唔觉得好大件事”。

江玉欢形容自己并不太关心议案取消的原因。她说，“做人永远要向前看”，相信市民大众在她身上仍可见到香港有言论自由。

田北辰：可随时在“咪兜”发言　冇时间限制

昨日（20日）宣布弃选的实政圆桌召集人田北辰表示，不理解为何有人觉得撤回议会意味着发言机会被剥削。他指出，明后两天都是立法会大会，任何议员都可以去会议室外的“咪兜”作回顾发言，什么都能说，“冇时间限制添，可以讲5分、10分、20分钟”。不过他说自己不打算再在“咪兜”发言，因昨日已经交代完毕。

民建联主席陈克勤则称，议员在告别议案发言时，多多少少会谈及政绩，立法会有媒体报道，对新参选人或不公道，引起担忧是可以理解的。他表示，现时资讯发达，大家有其他渠道发表感言，例如可在网上谈及，不会造成很大影响。