天水围母子自杀前曾收房屋署收楼令　前上诉委员：有改善优化空间

天水围天恩邨一对患有精神病母子被指13年前申请公屋时无如实申报资产，房署经查证后向他们发出“迁出通知书”、即收楼令，他们上诉后，房署恩恤让二人暂居，不过两母子其后自杀身亡，未有提及与事件有关。

曾担任上诉委员会委员、房委会资助房屋小组委员会主席黄碧如今（8日）在商台节目上表示，估计恩恤两人暂居单位是房署的行政决定，她指事件属不幸，有改善优化的空间，但认为房署在发出“迁出通知书”的同时，帮事主申请中转屋及转介社工等工作，已属情理兼备。

黄碧如相信上诉审裁小组维持迁出通知书有效

黄碧如说，房委会向租户发出“迁出通知书”时，会给予资料告知租户，在房屋条例下，在收到通知书15天内可提出上诉，及后上诉委员会会安排聆讯，房署会提供案情资料予上诉委员会及对方，同时上诉人的上诉理由亦会提供予上诉委员会及房署。她并指，上诉委员会有三名成员，均是独立于房委会及房署人士，亦不可是公务员。

在事件中，房署确认两母子需迁出单位，但同时恩恤两人暂居。黄碧如估计，相关决定关乎派送原因，“人哋上诉审裁小组维持咗话要个个通知书系有效嘅，咁房署个面咪作为佢系呢个上诉嘅一方，亦都系发出通知书嘅一方，就要将个个结果派送畀当事人”，认为此是程序上要这样做。

上诉委员会有权确认终止或撒销通知书

至于青山医院发出证明书建议容许二人续居於单位，黄碧如强调自己不是是次审诉委员会的成员，但一般而言，上诉委员会小组审理一宗案件时，除案情外，亦会考虑双方陈述等因素。她又估计，最后恩恤两人暂居单位是房署的行政决定，不过她指上诉委员会有法定职权，可确认终止或撒销通知书，以往亦曾见过上诉审裁小组在作出判决后，提出建议。

黄碧如重申，事件属不幸，有改善优化的空间，“大家都难过嘅”，但认为房署在发出“迁出通知书”的同时，帮事主申请中转屋及转介社工等工作，已属情理兼备。

房署：有关租户于2015、2016及2017年隐瞒申报2项资产

房屋署回复指，有关个案的租户早前被发现在等候获配公屋期间，于2015、2016及2017年填报声明书时隐瞒申报两项资产，故不符合入住公屋的资格，房委会遂向其发出“迁出通知书”。该租户其后向独立的上诉委员会提出上诉，聆讯于今年2月下旬进行。小组综合考虑由房屋署及上诉方提交的全部资料文件、聆讯期间各方的提问、陈述、理据、现行房屋政策后，确认房委会发出的“迁出通知书”。

房屋署职员在上诉裁决后，主动审视该户家庭的最新情况，并决定以恩恤方式让租户暂住现居单位，直至租户确定其日后的居住安排。此外，署方亦协助租户联络社会福利署，转介其个案至明爱天水围综合家庭服务中心的社工跟进，即时为该户家庭提供协助及支援，并协助他们申请入住宝田中转屋。