中国阅兵｜专访邱世卿：阅兵向全世界展示军力保证　维持稳定和平

在北京举行的“九三阅兵”成为国际瞩目焦点，除普京、金正恩等外国元首到场引发关注外，中国首度公开的第四代中型坦克、全层级反无人机体系以及多款高超音速导弹，更被视为展示军力的重要讯号。《香港01》特别专访前台湾空军司令部少校参谋官邱世卿，他分析指出，这场阅兵不仅展现了解放军的装备升级与未来作战方式的转型，也在国际与台海局势上释放明确信号，对台湾而言更是一次值得深思的警示。

香港01：这次阅兵中，您认为最亮眼、最值得关注的装备有哪些？与往年相比释放了什么不同的讯息？

邱世卿：在这次阅兵前夕，最受注意的亮点，即是中国是否展示第一款第四代战车的 ZTZ-201 新型中型坦克，这款坦克具有几个鲜明特征，包括油电混合动力系统与主动防御系统。这些配置符合第四代坦克的定义，也显示中国在装甲技术上已经进入新的世代。

除了坦克之外，另一个重点是完整的反无人机体系。俄乌战争已经告诉我们，无人机改变了战场规则。过去在战场上，部队常常临时拼凑一些装甲板或电子设备来抵御无人机攻击，算是权宜之计。但这次阅兵中，解放军展示的却是一个从远程到近程、多层次的完整防护网，涵盖定向激光、微波干扰、中距离拦截导弹等，甚至包括备弹量惊人的防空3000弹炮系统。这种“多层体系化”的概念，是目前全世界尺度中最完整的反无人机方案。虽然它还没有经过实战检验，但单就概念与展现出来的性能来说，已经是一个具有说服力的答案。

最后，高超音速武器也是焦点之一。这次展出的种类繁多，从不同的气动外形设计、战斗部型式，到冲压与超燃冲压发动机的推进方式，都显示解放军对这一领域的重视。高超音速导弹的最大优势就是速度，我们在先前以色列与伊朗的12日战争便可以看到速度对于拦截成功率的决定性，而这些导弹的射程从几百公里到两千公里不等，已经可以直接覆盖第二岛链。加上轰-6 可携带的空射型弹道导弹，这将对美军航母战斗群形成极大压力。从整体来看，这次阅兵不仅是单纯展示武器，更是释放一个讯息：中国正在以新一代武器与体系，构建自己的战略威慑能力。

香港01：这些新型武器的出现预示中国未来作战方式有新的变化？

邱世卿：从这次阅兵可以清楚看出，解放军正加快推动无人化与智能化作战的转型。除了传统的战车、防空与导弹系统外，还有许多新型无人装备登场，包括忠诚僚机、水下潜航器、履带型攻坚无人车、多功能智能平台等等。这些装备的共同特点，就是不再依赖单兵或传统兵器，而是透过人工智能与自动化，提升作战效率与存活率。可以说，如果未来的军队没有掌握这些科技，那么在战场上的优势将会损失大半。

更重要的是，这些装备透露出中国作战方式逐步转向“由陆向海”。过去解放军的战略重心以陆军为主，但这次展示的大量高超音速反舰武器，显示他们正针对制海权与区域拒止进行准备。从中短程到远程，从陆基垂直发射到空射平台，这一整套组合已经具备在第一、第二岛链内进行大规模反介入作战的能力。这不仅仅是单一武器的升级，而是一个系统性的战略转型。

香港01：在国际形势方面，这次阅兵有普京与金正恩等领袖出席，站位也引起外界讨论。您怎么看这场阅兵对国际格局的影响？

邱世卿：阅兵从来都不是针对单一国家，而是面向全世界的展示。这样的场合既是向友邦显示信心，也是向潜在竞争者和敌对势力传递警告。当前的国际秩序正处于旧有框架瓦解、新秩序尚未建立的过渡期，这是一个“实力证明的时代”。没有强大的军事实力，盟友不会真正信任你，承诺也不会被当真。这也是为什么中国要透过这场阅兵，展示足以支撑外交战略的硬实力。

外界特别关注普京与金正恩的站位，这固然有象征意涵，显示中俄朝之间在这个时期的战略靠近。但我认为，这场阅兵的讯息远不止于此。它的潜台词是让其他国家看到，中国不仅拥有军事力量，也能为周边提供“安全保证”。这对正在思考站队的国家来说，是一个重要参考。

尤其我们现在所处的时代，是一个旧的秩序正在崩解，但新的秩序还没有建立起来的一段空档时间，我认为它其实比较像“野蛮生长”，每个国家必须要展现它的实力，那才能够争才能够赢得在国际关系上的话语权。当然，对西方国家来说，他们会从另外一个光谱来看，会觉得中国的军武是一个威胁，且跟这些国家（俄罗斯、朝鲜）联合在一起就是一个更大的威胁，甚至如欧洲国家可能用“邪恶轴心”等说法去形容。但总的来说，我认为这次阅兵真正的走势，是中国明确以这些军事实力进行展演，去确保区域安全跟稳定，就比就像国家主席习近平所说的，中国一向在维持世界和平的这个部分是不遗余力的。

香港01：回到台湾与台海议题，这次阅兵释放了什么讯息？对台湾有什么具体启示？

邱世卿：从装备来看，除了第四代中型坦克，还有新型的空降兵运输车与支援战车，这些设计强调高速机动与快速投射，非常适合在像台湾这样建筑密度高、地形多为稻田与松软土壤的环境使用。这无疑是在释放一个讯号：解放军已经在为可能的台海作战做准备。虽然和平统一仍是首要选项，但如果不得不动用武力，这些装备其实已经清楚表明“准备就绪”。

另一方面，台湾社会与官方对阅兵的反应过于激烈，主要以恐吓、贬低的方式应对，而不是从专业角度去研究阅兵的意涵。这反而掩盖了“反法西斯”的原始精神。更令人担忧的是，台湾内部的军事研究还停留在10年到15年前的框架，未能真正吸取俄乌战争的教训。我们讲不出一整套未来可能的作战途径，建军逻辑也不完整。美方因为急于保护台湾，只能把台湾当成实验场，把乌克兰经验硬套上来，但这样的状况其实非常危险。举例来说，台湾军方买了海马斯火箭系统，但却没有完善的观测战果方式，像是不知道打中了没有，又如果第一发没中，那要不要接著打出第二发？台湾对于这些操作战术其实一点都不清楚。这种情况表明，台湾对战争的想像与准备都不够现实与充分。

香港01：综合而言，您认为这次阅兵的核心意图是什么？

邱世卿：阅兵除了纪念抗战与二战胜利，更重要的是透过军事实力的展示来降低冲突的风险。当其他国家或势力看到这样的武力展现，就会意识到若轻举妄动，代价将非常高昂。这能让他们多思考几秒钟，再决定是否要冒险挑衅。换言之，这次阅兵的核心意图，是用“展示实力”来维持区域稳定，这是当下国际格局下的一种战略手段。