江苏镇江女子孙某因犯虚开发票罪、职务侵占罪被判刑三年六个月，但自案件立案以来，因多次怀孕与哺乳，其刑期至今未能执行。事件近日经大陆媒体披露，引发社会广泛争议，这项出于人道主义设立的“怀孕监外执行”制度，正被质疑沦为“免刑金牌”。

据《中国新闻周刊》报道，孙某出生于1987年，曾任公司财务经理。2021年案发后，她因怀孕被取保候审，随后于同年生产。哺乳期结束后不久，孙某再度怀孕。2023年2月法院一审宣判后，10月其再度生育，哺乳期至2024年10月结束。就在哺乳期即将结束前一周，孙某又第三次以“查出怀孕”为由申请监外执行，最终于2025年5月生下第三名孩子，出生证明上父亲一栏空白、随母姓。

根据刑事诉讼法规定，被判处有期徒刑或拘役的女性罪犯，若怀孕或正在哺乳自己的婴儿，可依法暂予监外执行。该条款原意在于保障孕产妇及婴儿权益，但在实务中却出现了“以孕避刑”的争议。有检察官撰文指出，部份案件中“连续生育”已演变为逃避刑罚的手段。

孙某一案即被指存在“恶意怀孕”嫌疑。其同案人家属认为，她透过连续怀孕规避收监，在2026年5月前仍不会入狱。对此，法院方面强调，其监外执行决定是依照法律规定作出。

内地法律界人士指出，现行制度中，只要女犯提出怀孕或哺乳申请，通常“逢申必准”，缺乏明确的审查与监管标准。一名司法所长表示，社区矫正机构的重点在于防止再犯罪，并不具备监督个人生活的能力，“我们不可能管人家的夫妻生活”。

法学界亦出现分歧。有专家主张，若证实女犯藉多次怀孕逃避刑罚，应依法强制收监；亦有观点认为，胎儿与婴儿权益应优先于刑罚执行，强制收监可能伤及无辜。中国社会学学会犯罪社会学专委会副会长张荆指出，怀孕受生理与偶然因素影响，难以以“主观恶意”定性，“制度确实存在极端个案，但难以以一条法律条款完全规范”。

与孙某案相似的情况并非孤例。2024年11月，四川宜宾市翠屏区法院张贴的一则《公示》亦引起热议。女子邱某因运输毒品罪被捕后4年间怀孕生子三次，每次皆以怀孕、哺乳为由申请监外执行，致其刑期至今未能落实。公示显示，邱某于2020年被捕，2022年被判处有期徒刑15年并没收个人财产20万元，但自判决以来，先后三度以怀孕为由延后收监。

该事件同样引起公众关注。有网民质疑：“生孩子成了逃避坐牢的工具吗？”而法院则依规批准其监外执行申请，强调处理依据法律。

多位检察官与法学专家表示，现行制度确有监管盲区，但修改法律需多部门协商。一名法律专家直言：“夫妻生活难以监控，但不好好当妈妈是可以管的。”前检察官、北京市京哲律师事务所副主任龚华指出，部份地方检察机关已尝试以“哺乳义务”为切入口，加强对监外服刑者的监督。