黎智英案｜控方：黎将《苹果》说成守护香港核心价值　实属误导

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（20日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审。控方继续陈词时指黎的作供不可信亦不可靠，指黎把《苹果日报》描绘为香港核心价值的守护者，说法误导，强调《苹果》立场和香港的核心价值无关。控方又指，黎用《苹果》作为平台，要求外国惩处中国，是出卖国家安全和利益。

辩方下午亦展开陈词。就着控方所指出涉煽动的161篇文章，辩方列举其中3篇只是就事件作出报道，强调涉及煽动的文章只占极少数。不过，法官指重点是内容而非数目。

4名被告：黎智英（77岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。

国安法后黎续坚定支持呼吁制裁

控方今续陈词指，《香港国安法》生效后，黎智英未有叫停涉案的国际游说工作，反而坚定支持该些行为。黎智英和从犯证人陈梓华最后一次见面时，陈表达对《国安法》的忧虑，认为应停止倡议制裁，但黎认为《国安法》“雷声大，雨点小”，并称会以身作则，继续呼吁制裁。

与黎连系的人对美政府具影响力

此外，黎智英曾在台湾向陈讲及国际游说的四个步骤，即令外国政府知道香港情况、争取他们的关注及谴责、把外国想法带回香港、与“台底人”建立关系，影响他们的对华政策。

控方指，黎智英承认他实行首两个步骤，而控方认其甚至已实行第三个步骤。此外，控方指黎和“台底人”建立联系，包括美国前副国防部长Paul Wolfowitz、退役上将Jack Keane和华府专家惠顿(Christian Whiton)，和他们讨论外交政策，三人对美国政府都具有影响力。

有压倒性证据证黎是主脑

就辩方在书面陈词指，控方没有指该三人是案中的共谋者。控方回应指，他们在开案陈词已列出案中共谋者，包括“揽炒巴”刘祖廸、英国金融家布劳德 ( Bill Browder )、“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）创办人之一裴伦德和时任日本众议院议员山尾志樱里，现时仍维持这说法。控方强调，案中有压倒性证据，指控黎智英是该串谋协议的主脑。

苹果立场与香港的核心价值无关

控方继而讲及黎智英的证供，指其证供不可信和不可靠。就黎称，《苹果》和港人的核心价值一致，因此不需给予编采指示，控方指黎塑造失实的形象，把《苹果》描绘为香港核心价值的守护者，认为其说法误导。控方强调，《苹果》立场和香港的核心价值无关，黎利用《苹果》为平台，要求外国对中国采取惩罚性措拖，是出卖国家安全和利益。

举20例指黎证供不可信

控方在书面陈词列举逾20例子，指出黎证供不可信，并在庭上阐述部份例子。针对黎声称在《国安法》生效后更小心，控方指未有涉案文章、Twitter的帖文、“Live Chat with Jimmy Lai”下架。此外，黎曾称不知袁弓夷呼吁美国制裁中国的影片内容，但庭上显示相关讯息后，黎则承认知悉内容。控方指黎不但知悉影片内容，甚至协助袁制作该影片。

称探外孙女实想赴美见官员

此外，控方指黎智英于2020年以探望外孙女为借口，向法庭申请更改保释，让他可以离港，最终不获批准。控方指，黎于该次行程的真正目的，是会见美国官员，包括时任副总统彭斯，但黎故意隐瞒。

161份被指煽动文章部份不涉煽动

辩方下午开始陈词时，称不爱某个国家并非错误，要求政府改变也不属违法。就涉案161篇被指煽动的刊物，辩方引用其中3篇报道，包括〈4.28反恶法　民阵号召上街抗送中例　阻中共越港人红线〉、〈自由被剥夺　跟大陆无异 特朗普撤港特殊地位〉和〈港人雨中痛别 “我哋撑《苹果》〉，指这几篇报道只就事件作出报道，如在第二篇报道中，讲述特朗普行政命令的内容。至于第三篇文章，提及前《苹果》主笔杨清奇被捕，内文没有质疑杨被捕不当。辩方质疑，为何该些报道被指涉及煽动。

法官李运腾指，有些刊物“更刺激”(more exciting)，又指161篇刊物中，有一些刊物的内容会较温和。

官指重点在刊物内容而非数目

辩方强调，具煽动意图的刊物越少，法庭越难推论串谋协议存在。串谋发布煽动刊物罪的控罪日期涉及816天，即约5天才发布一篇涉煽动的刊物。法官杜丽冰则指，这不是数学游戏，重点是刊物的内容，而不是其数目，法庭不必裁定所有涉案刊物也具煽动意图。

案件编号：HCCC 51/2022