4卫生督察涉偷食物样本　疑多订鲍鱼芝士等带回家　脱盗窃罪

4名卫生督察涉在食安中心检验食物时，多订购鲍鱼芝士等食物的样本，疑在检测后把部份食品带回家享用，廉署调查时亦从他们家中找到疑为样本的食物，被控串谋盗窃罪名，他们否认指控。其中一名认罪的被告转作控方证人，指有同案被告亲口承认有把食物带回家，但他在调查时亦认因不想浪费而犯案。案件今（25日）在西九龙裁判法院裁决，裁判官王证瑜指认罪并转作污点证人刘承轩非可靠证人，本案没有其他独立证据，被告家中搜出的食物市面可购，控方未能证属食物样本，裁定4名被告罪脱。

4名不认罪被告为：陈映姗（34岁）、林晓君（29岁）、余凤珍（28岁）及李俊禧（37岁），均为食环署卫生督察，同被控一项串谋盗窃罪。他们被控于2022年1月1日至2023年3月9日期间，在香港串谋偷窃部分替食环署食安中心购买，作食物检验用途的食品样本，而有关样本是特区政府的财产。同案另一被告刘承轩（35岁）早前承认交替控罪盗窃罪，将转任控方证人。

控方案情指，食物安全中⼼是香港食物环境卫⽣署辖下的机构 ，其中风险管理科食物进 / 出⼝组 （香港及九⿓） 负责对市⾯上流通的食物进⾏不同类型的检测 ，以确保食物符合安全规定。案发期间，4名被告均是进出⼝组的卫生督察，负责食品检测。

亦有购买酒类产品

2022年3月或4月，首被告陈映姗向众人传阅一张欧陆食品有限公司的食品清单，让他们可以选择想测试的食物，作为检测的食物样本，她会一次过向进口商下订单。陈亦指出，会以部份样本数量以购买酒类产品，并计划在家中饮用。同月某日，欧陆食品按订单发出合共港币11710元的单据，陈亦有支付。

廉署在各被告家中搜出食物

廉署人员接报调查后拘捕各被告，并从5位被告的寓所中搜出芝士、日本米、鲍鱼、火腿及松露酱等，数量由8至21件不等，共计逾80件。

不明为何订薯波薯饼

认罪的卫生督察刘承轩早前供称，被告陈映姗在2023年2月曾订购薯波、薯饼及薯格等食品。刘曾质疑指检测没选用此类食品作样品，陈对他说：“可以喺屋企用气炸锅整嚟食。”

订金象米因可带回家吃

刘续指他曾向Unicorns Stores（HK） Limited购入食物样本，并选择了饼干及咖啡等，而陈则选购了金象米。其他人大多选择日本米，刘因此问陈，陈说因为她家习惯吃金象米，故订购5公斤，剩下的可以带回家吃。刘承认，他曾将检测后的伯爵茶包、黑朱古力威化饼等食物带回家。

认罪被告称不想浪费而犯案

刘在接受辩方盘问时同意是为了减刑而做控方证人，亦承认有把部分食物样本带回家。他在会面录影曾称因觉得不要浪费而犯案。

刘曾投诉廉署人不让其吃饭庭上反口

裁判官王证瑜裁决指，刘承轩在廉署录影会面与庭上证供有关键不一致，欠缺合理解释。刘在录影会面称，他中途见完律师后，投诉廉署人员不让他吃饭和如厕。刘在盘问下称不记得廉署人员有否拒绝其要求，又确认人员曾问他吃不吃饭。刘解释他被捕后很混乱记错了，并在庭上撤回投诉，坚持其投诉有基础。

不排除为减刑指证其他被告

王官认为，刘可能为了推翻招认，才称被拒食饭和如厕，故不排除刘可能为了减刑，作出不实指控指证其他被告。此外，刘在录影会面未能说出被告如何处理剩余食物样本，在庭上却巨细无遗地讲述被告如何自用。

家中搜出的食物市面有售

至于通讯群组讯息显示，刘曾回应首被告发的食物相称“咁快手”，首被告又曾发食物照片称“好好食”，王官认为，因为刘的整体证供可信性受影响，不排除他有可能为了减刑而作出不实指控，故拒纳其证供。由于本案没有独立证据，而被告家中搜出的同款食物在市面有售，控方未能证属食物样本，裁定4名被告罪脱，辩方没有讼费申请。

案件编号：WKCC2693/2024