没收公屋｜80婆婆被指霸屋无住人　上诉小组社工委员助推翻迁出令

天水围天恩邨一对患有精神病母子，在收迁出公屋信数月后自尽身亡，房署日前表示，会本着情理兼备的原则，更小心注意有关处理每宗有特殊情况租户个案的手法。现时公屋租户在收到迁出通知书后15日内，可向房屋上诉委员会提出上诉，委员会130位成员中，约六成具法律背景；上诉审裁小组由3人组成，拥有最终决定权。

有不愿具名的社工背景的上诉委员会成员称，曾担任的上诉审裁小组中，均有两名法律界人士，指“通常啲律师都系根据返（相关条例），话收就收㗎啦，好少话（同情）”。该名上诉委员会成员忆述，曾处理一宗80岁婆婆因未能出证实自己持续居于此处，面临被收回公屋的个案，认为对方只因到女儿的家暂住，“唔等于佢唔返去呢个屋企（该公屋单位）”，故说服另一位具法律背景的小组成员“转軚”，投下反对票，事主最终无需迁出公屋单位。

80岁婆婆水电费均低于正常水平　房署人员到访20次未见人

该名具社工背景委员忆述，曾处理的个案当中，有一名80岁婆婆面临被收回公屋，因她未能出证实自己持续居于此处，所提交的水电费均低于正常水平；房署于半年内不同时间，到访她的住处20次未见人。

婆婆到女儿家中暂住一段时间　委员：不等于不会回公屋单位

该名委员说：“80几岁你都要收返佢个单位，唔系咁冇人情味啩？”，并指涉事婆婆有一名女儿，认为或因对方接她到其家中暂住一段时间，“但唔等于佢唔返去呢个屋企（该公屋单位），咁你讲𠮶个时间都系半年咋嘛。”

游说法律背景成员转軚：公屋原意是照顾最低下阶层

该名委员表示，另外两位负责该案、身为律师的委员认为“既然佢个女都可以照顾佢，就算系收返佢间屋呢，佢都有地方住”，又认为只要违返条例，便应收回公屋。

根据房屋局网站，负责聆讯上诉的上诉审裁小组由三名委员会成员组成，其中一人担任上诉审裁小组主席。该名社工界委员称当时投下反对票，不赞成收回公屋，并成功说服身兼主席的委员，故该名80岁婆婆最终无需迁出公屋单位。

不过，该名社工委员认为，若案件涉及欺骗成分，如冒签或乱写薪金等，则不应纳入人情范围去考虑。

公屋嘅原意系要照顾最低下阶层，你收咗佢间公屋之后，佢系咪依然仲系跌落最低下阶层，个一个要被照顾嘅，我哋要咁样去睇呀嘛。如果你收咗佢间公屋，佢真系有人照顾嘅，而个能力又系强嘅，咁我哋梗系无问题啦。但你收咗佢间公屋，原来佢完全无家可归，要依靠一啲亲戚朋友，人哋未必照顾得到你㗎嘛，我觉得呢啲我哋要切身去谂。

审裁小组三名委员中两人为法律界人士：话收就收，好少话同情

约六成的房屋上诉委员具法律背景，该名委员表示，担任上诉审裁小组期间，小组中的另外两名人士均为法律界人士，并指“通常啲律师都系根据返（相关条例），话收就收㗎啦，好少话（同情）。”

不过，该名委员认为，法律界人士的占比高皆因个案涉及虚假陈述，或触及一些法律条文，认为相关组成合理。