环团调查指3成日间避暑中心没冷气　酷热下室温逾30度　难助降温

绿色和平联同香港中文大学建筑学院及心理学系教授团队今日（12日）发布“香港临时避暑中心基本设备调查”评分结果。调查显示，全港27间日间避暑中心中，八成评分不合格，更有避暑中心在酷热天气警告生效期间，室温高达30度。绿色和平促请民政事务总署制定以人为本避暑中心准则，确保所有中心提供冷气、饮水机、座椅等。

调查参考多个欧美国际城市经验，以及97位无家者、㓥房户、低收入市民等的弱势社群的意见，制定本港日间及夜间避暑中心的五大评分准则，包括基本设施、水和膳食、安全及私隐、指示和资讯，以及人员配置和服务。调查于7月25日至8月18日期间进行，以100分为满分，50分为合格，结果显示，77.8%日间避暑中心评分不合格，超过26.3%夜间避暑中心评分不合格。

慈云山石硖尾两避暑中心　酷热天气警告下午录得29.9度及30.9度室温

当中，33.3%的日间避暑中心没有冷气，22.2%没有饮水机，18.5%冷气和饮水机皆缺。部份位于酷热风险较高地区的避暑中心，例如慈云山（南区）社区中心、石硖尾社区会堂等，亦缺乏冷气和饮水机。调查团队本月酷热天气警告生效期间，在下午时份以温度计测量上述两中心室温，分别录得29.9°C及30.9°C。而避暑中心在缺乏冷气等设施的情况下，难助使用者降温。

19夜间中心18间同设冷气和饮水机　绿色和平：证明非不能而是不为

相反，19间夜间避暑中心中，除湾仔活动中心外均设有冷气和饮水机。绿色和平项目主任伍汉林指，日间与夜间酷热所引致的风险同样不容忽视，既然夜间避暑中心能提供冷气等必备设施，反映民政事务总署并非不能，而是不为。绿色和平认为，当局应统一所有避暑中心设施标准，确保所有避暑中心提供避暑必备设施，协助使用者减低暑热风险。

香港中文大学建筑学院姚连生建筑学教授吴恩融强调，香港城市密度高，增加热岛效应，各区的暑热压力存在明显差异，相关影响应被纳入选址和设施的考量。他又指，酷热天气加剧，市民对避暑中心的需求日益迫切，香港应参考国际经验，将避暑中心由临时措施转为恒常服务，在夏季持续开放，以应对常态化的极端高温。

绿色和平表示，有研究指极端高温天气会对人的心理健康造成负面影响。香港中文大学心理学系冯海岚指，避暑中心除了提供冷气、饮水机和座椅等必备设施外，亦须提供有意义且具吸引力的活动，避免让使用者“呆坐”，减轻高温天气对情绪的冲击，吸引有需要的人士来使用和消暑。

绿色和平促请民政事务总署制定以人为本避暑中心准则

绿色和平促请民政事务总署制定以人为本的避暑中心准则，确保所有中心提供冷气、饮水机、座椅等，并于夏季持续开放，同时提供康乐活动，加强保安及私隐。 绿色和平亦促请政府在明年《气候行动蓝图》更新咨询期间，收集公众意见，协助弱势社群应对酷热天气。