高材生踢猫肚该猫其后亡　求情指猫本身有病　官斥违人性囚5月

内地高材生来港升学，涉以脚踢其室有所养的布偶猫腹部，猫只曾反弹到干衣机，碰巧室友出门后折反并目睹情况。内地生早前经审讯被裁定虐畜罪成。案件今（19日）于九龙城裁判法院判刑，被告称对事感痛心，但指该猫本身亦长期疾病，其死非他那两脚引起。裁判官陈志辉指该猫本身已十分虚弱，被告仍踢其腹部，斥被告行为非常之差及有违人性，判他入狱5个月。

被告称认为证据不足，会提上诉并要求准期间保释，陈官准他以3万元现金保释，期间不得离开香港及须交出旅游证件等。

被告余令科（22岁）被控一项残酷对待动物罪，指他于2024年7月8日在九龙红磡黄埔花园3期某单位内踢一只猫。

求情指被告品学兼优

辩方进一步求情指，被告没有案底，来自良好家庭，品学兼优，对事件感到后悔，对受害动物的死亡感到痛心。虽然对猫主的饲养方式有看法，同意是用了不合适的方法去处理事件。

指猫死亡由多种原因引起

辩方续指，受害猫有长期疾病，如缺水及膀胱炎，这些情况是由于长期缺乏照顾引起，非由被告一两次脚踢可以造成，反映猫只的死亡由多种原因引起，非完全由被告引致，且本案不涉及长时间的极端武力及使用武器等的手段，望法庭考虑较低的量刑起点。

官斥被告行为有违人性

裁判官陈志辉判刑时指出，案件源于被告不满猫只随处便溺，故用脚踢猫想阻止它，惟残酷对待动物是文明社会不能容忍的行为，亦有违人性，令人极其厌恶。即使曾与猫主讨论，亦不能用脚踢猫，甚至令猫反弹到干衣机上。

认为监禁是唯一合适选择

陈官强调，监禁是唯一合适的选择，考虑到最近虐畜案件有上升的趋势，认为须判处具阻吓性的刑罚。陈官指，被告在审讯后被定罪，没有证据显示猫只的死亡与其行为无关。陈官强调指：“你喺猫只已极其虚弱嘅情况下对佢做啲咁嘅行为，可以话系非常之差。”遂判处被告入狱5个月。

被告指证据不足会上诉

被告其后表示会就定罪及判刑提出上诉，认为本案的证据不足以定罪，有证据可构成合理疑点，且相关证据与辩方有出入，惟法庭未有接纳。辩方另为申请保释以等候上诉获批，被告准以3万元现金保释，条件包括须交出旅游证件及不得离开香港等。

猫主回家闻巨响揭发

案情指，受害猫是一只布偶猫，男猫主与被告是同住的室友。猫主于2022年领养该猫，猫只平常会待在家中客厅休息。去年7月某日上午，猫主出门后发现忘记带银包及钥匙，他折返住所时，在家门外听到屋内传出巨响，他从铁闸望入单位，见被告用右脚两度踢向布偶猫的腹部，布偶猫被踢至撞向干衣机。

被告指猫到处便溺溺

猫主随即拍门，入屋后见布偶猫躺在地上没有动静，被告指猫只到处便溺。猫主随即报警，并将布偶猫送院。布偶猫最终死亡，惟验尸报告未能确认布偶猫的死因与被告的行为有直接关系。

案件编号：KCCC3027/2024