尼泊尔籍女子否认不小心过马路票控，案件于2018年开审。而原定的2日审讯，却在20个月内审足91天，最终该女子获判无罪。审理该案的时任暂委特委裁判官何丽明，裁定代表该女子的大律师梁耀祥及律师侯振辉需支付讼费约62万元，该命令经上诉后被撤销。梁耀祥及侯振辉昨（13日）入禀高等法院，控告何丽明、审讯时控方外聘大律师和律政司司长等，指何和外聘大律师为赚取更多收入，拖延审讯，更把责任推给梁侯二人。他们又指，事件严重损害其专业声誉，亦令他们饱受困扰，因此索偿2140万元。

原告为梁耀祥及侯振辉，被告为关文渭、该宗不小心过马路案的律政司司法人员、何丽明和律政司司长。

入禀状指，该宗不小心过马路案的被告Thapa Kamala，在2016年4月25日在大潭道过马路遭一部的士撞伤，事后她被控行人疏忽罪。梁耀祥及侯振辉在该案为Thapa Kamala的大律师和律师，关文渭为控方外聘大律师，该律政司司法人员向关作出指示，而时任暂委特委裁判官何丽明则审理该案。

原告指控方外聘大律师和时任暂委特委裁判官为了获得更多收入 拖延审讯

原告方直指，该案控方案情薄弱，如涉案的士司机未有向警方投诉Thapa Kamala，认为检控不符公众利益，原告方律师楼曾去信控方，著对方考虑撤控，但控方仍然继续检控。审讯于2018年1月10日开始，历时91天。

原告方又指，关文渭和何丽明为了获得更多收入，拖延审讯，如两人当时向辩方专家，问及不少与案不相关的问题；关拒绝把案件收窄为法律争议；何丽明则多番打断Thapa Kamala和辩方专家的作供。此外，何丽明滥用司法权力，对Thapa Kamala和其律师团队存有偏见，例如何丽明曾经要求Thapa Kamala交出100元保释金，但她未有相关权力。

指事件严重损害其专业声誉

Thapa Kamala最终被裁定罪名不成立，惟关文渭随即申请，要求两名原告支付因浪费而造成的讼费。而何丽明最终判两名原告，分别需支付29.6万和32.5万元讼费，即合共62.1万元。在上诉后，该讼费命令被撤销。

原告方指，事件严重损害其专业声誉，亦令他们饱受困扰。他们亦需就何丽明的讼费命令，提出上诉，衍生更多的讼费。此外，原告方指何丽明在公开法庭侮辱他们，如称呼他们为“good boy”。原告要求四名被告，就加重损害赔偿和惩罚性损害赔偿等，向原告赔偿合共2140万元。

案件编号：HCA1900/2025