台湾捷运冲突的影片早前被广传：一名长发男子，手里提着 Issey Miyake 袋子，竟在车厢内起脚飞踢一名老妇。留言区𥚃，一半人谴责暴力，一半人则认为长发男“教训”老人有理。令人不安的是，许多年轻人甚至以戏谑的语气转发，称之为“正义一踢”，暴力顿成娱乐、是宣泄不满的出口。

不久前，一家日式超市内，两名妇人因争执互相推撞、摔倒对方的购物车，继而厮打，场面狼狈不堪。这些“街头正义”的片段，在 Facebook、Instagram、Threads、小红书等平台被不断转发、加料抽水，从争执升级成戏码，成了大众茶余饭后的“爽片”。然而，这些画面与留言，其实正侵蚀社会的底线？

有研究指出，频繁接触暴力内容，会降低人对暴力的敏感度。当网民习惯以“按赞”、“留言”、“转发”的形式参与其中，暴力也就被间接合理化。对下一代来说，这种潜移默化的讯息更加危险——它让年轻人以为，“不顺眼”就可以出手飞腿，“不服气”即破口开骂。社交平台成为情绪宣泄的舞台，却缺乏基本的伦理教育与思考空间。

欧洲一些国家已察觉问题的严重性。法国去年通过法例，禁止13岁以下儿童使用社交媒体，并规定15岁以下的青少年须经父母同意才能开设帐号。芬兰、丹麦等国也在考虑类似政策。当资讯无边界地涌入孩子的世界，他们需要的不是更多的自由，而是更清晰的界线。保护心理健康，比让他们提早进入舆论战场更重要。

我们也该反问自己：今天的互联网，是否已成为另一场“失控的社会实验”？演算法推动情绪至极端，愤怒比理性更容易被点击，暴力比真相制造更高的流量。每个人都拿着手机，随时成为“摄影师”，却忘了自己也是社会的一分子；我们不只是观众，也在助长这场表演。

那段捷运短片，真正令人心寒的，不只是那一踢，而是镜头背后的冷眼旁观、甚至举机拍摄的手；比暴力更可怕的是冷漠。

我们无法阻止所有恶意，但可以选择不让它滋长。下一次看到类似影片时，首先抚心自问：分享它，是否让世界更好？

并非想说教，只是想响个警号。社交平台本应让人连结，却在不知不觉间，变成了情绪战场。将暴力当作娱乐，把羞辱视为幽默，另一边厢，“文明”就不断被磨蚀和腐败。

或许，要学习的，不是如何快速报复反击，而是如何在纷乱中保留一点理性与同理心。这才是值得传给下一代的能力：不是一个更自由狂浪的网络世界，而是一个仍懂得温柔与克制的社会。

【财经专栏】来一杯莫卡．陈仕娜

简介：由传媒人到企业传讯，游走于媒体、地产、金融及医疗行业，饱览世事更迭，藉文字透彻人心，嘻哈笑谈中，亦望读者有所得着。

免责声明﹕以上内容仅代表作者的个人立场和观点，不代表香港01的任何立场，香港01亦无法核实上述内容的真实性、准确性和原创性。

另外以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。