承接上回主题，今日续谈“V形 / V形底”，为“图表形态”的反转利好形态之一，上次不想篇幅太长，未有谈及股指或个股在底部转角的形态，于阴阳烛图，当时倾向见长阴烛（大阴烛、上影阴烛或上下影阴烛），表现出上次提到的“终极一跌”现象。值得留意常见下影线伴随，皆因在日内卖方“火力全开”之时，如此强势未必能延续至收市，于是买方看准卖方力竭一刻便发力反攻，令股指或个股显著高走，较大可能出现收市位远高于日内低位，形成较长的下影线。

再谈恒指另一V形底案例

除了上次参考恒指于2022年3月15日的案例，早于2020年3月19日、2021年7月27日，以及2024年1月22日。其中在2020年3月19日和2021年7月27日的收市位和低位分别相距近570点和340点。而上次分享的2022年3月15日案例，差距近180点；2024年1月22日的则近170点。表面看来2022年3月15日的反弹较2024年1月22日的为大，不过就百分比而论，前者是0.98%，后者是1.13%。另想指出这个日内差距，与最终升幅没有必然关系。上述两次升幅，前者于2022年4月4日高见22523点，累升23.52%，后者截至2024年3月13日高见17214点，累升16.36%。

见V形底却不宜对后市太乐观

而2021年7月21日收市位和低位差距为1.36%，大于2022年3月15日和2022年1月22日的0.98%和1.13%，不过恒指于2021年8月11日高见26822点，累升仅8.38%。最终升幅多寡，与当时大市成交金额的关系更密切，所以就算能成功捕捉“V形 / V形底”的转角入市机会，也不要对后续升势过份乐观。倘若未见“价量齐升”，潜在升幅或许远较想象的为小。实则今次也想与大家探讨延伸形态，名为“延伸V形 / 延伸V形底”。表面看来“V形反弹”于转角后升势见俐落，实际情况也不一定如此。

个股案例可看龙源电力

意思是“反弹”不久升势见停滞，出现短暂“上落市”格局，原因不难理解，当时买方动力遭到卖方动力抗衡，见好淡争持，这种拉锯情况，视为出现“平台”，股指或个股那时经历短时间的整固期后，买方成功夺回优势，令股指或个股正真展开升浪。可参考龙源电力（0916）案例，于2023年8月14日至11月16日不时见股价在6.8元的高水平后回软。跌势直至2024年1月22日低见4.37元才结束，不足两个月累跌近四成。继而在1月23至25日见三连升，并于1月26日高见5.05元，从低位反弹逾一成半。

之后升势受阻，于2024年1月23日至2月19日收市位介乎4.51至5.02元，差距约一成一，可见当时历时接近一个月股价出现“上落市”格局，视为出现“平台”。随著2月20日收报5.10元，收市位突破5.02元后，股价才真正展开升浪，至3月11日高见6.29元，不足三周累升超过23.3%，亦令股价创自2023年11月29日以来新高，相隔接近三个半月，成为典型的“延伸V形 / 延伸V形底”案例参考。事实上，买方动力于转角底部夺回优势后，卖方便不还击，情况甚为罕见，故此“延伸V形 / 延伸V形底”出现的频率，较“V形 / V形底”为多。

【财经专栏】聂振邦（聂Sir）．新股聂人｜博威环球证券金融首席分析师

笔者确认本人及其有联系者均没有出现以下两种情况，其一是在执笔前三十天内曾交易上述分析股票；其二在文章发出后三个营业日内交易上述的股票。此外，笔者现时也并未持有上述股份。

以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。

免责声明﹕

以上内容仅代表作者的个人立场和观点，不代表香港01的任何立场，香港01亦无法核实上述内容的真实性、准确性和原创性。

另外以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。