政府正检视对“网吧”的规管安排，考虑将现行自愿遵守的经营守则，提升为强制性监管，以加强处所的消防及楼宇安全。当局提出两项方案进行咨询，包括直接将网吧纳入《游戏机中心条例》管理，或设立类似电竞场地的豁免申领牌照制度，冀在保障公众安全与产业发展之间取得平衡。

不过当局指网络游戏已成为新兴产业，纳入《游戏机中心条例》，年龄限制或不利产业发展。因此当局倾向订立类似现时规范电子竞技场地的制度，网吧在符合政府订明的严格安全条件，如消防、通风、楼宇安全下，可申请豁免申领游戏机中心牌照；政府可透过审批及施加规范条件，如不得提供住宿服务，以保障使用者安全，避免传统游戏机中心牌照中、可能不适用于现代网吧营运模式的过时条文，对业界发展较为宽松及具弹性。

香港电竞总会创会会长杨全盛表示，方案一过于严格，实施后恐怕日后全港再无网吧，至于方案二较为可行，但他认为最理想的方法是重新订定条例，因时代发展一日千里，例如外国的餐厅也会摆放游戏机供顾客玩乐，反观香港则构成犯法，因此与其不断“小修小补”，倒不如一口气重新审视机舖、网吧及电竞馆。

政府：网吧转向提供网络游戏为主　旧有自愿规管安排已不足够

根据政府提交立法会民政及文化体育事务委员会文件，现时网吧经营者主要参考2003年推出的《互联网电脑服务中心经营者守则》，供业界自愿遵守，内容涵盖消防、楼宇安全、噪音及电力等指引。

政府指出，随着家用电脑及智能电话普及，网吧的功能已由昔日的基础网络服务，转向以提供网络游戏为主，其营运模式亦随之更迭，故旧有的自愿规管安排已不足够，有必要与时并进。

如纳入《游戏机中心条例》会有年龄限制　禁止穿校服者进入

民政事务总署（牌照事务处）建议两项方案，一是直接将网吧纳入《游戏机中心条例》的发牌制度，即实施法定发牌监管。透过统一条例，强制要求网吧符合防火及楼宇安全标准。不过，署方指此方案将令网吧受限于现行游戏机中心的牌照条件，包括严格的年龄限制，如规定处所为成人或儿童场、禁止穿校服者进入等。

民政署：年龄限制有负面标签　或不利网络游戏产业发展

不过，民政署指有意见担忧，相关限制可能对新兴网络游戏产业带来负面标签，且考虑到现今大众能轻易在家中参与网络游戏，网络游戏已成为新兴产业，年龄限制带来的负面标签或不利产业发展。

当局指采取规范电子竞技场地制度有两大好处

因此当局提出另一方案，建议订立类似现时规范电子竞技场地的制度。网吧在符合政府订明的严格安全条件，如消防、通风、楼宇安全下，可申请豁免申领游戏机中心牌照，以平衡各方需要。

民政署表示，方案二可让政府透过审批及施加规范条件，如不得提供住宿服务，以保障使用者安全；又能避免传统游戏机中心牌照中、可能不适用于现代网吧营运模式的过时条文，对业界发展较为宽松及具弹性。

电竞总会︰方案一过辣　若实施恐未来全港再无网吧

香港电竞总会创会会长杨全盛表示，网吧的官方名称为“互联网服务中心”，由于过去互联网尚未普及的年代，市民到网吧检查电子邮件及处理文书工作，与游戏的关系不大，因此不受游戏机中心牌照规管，经营者只需遵守“互联网电脑服务中心经营者守则”。

杨全盛直言，政府提出的方案一将网吧纳入《游戏机中心条例》的发牌制度，等于将网吧推向深渊，由于该条例的严格规管，例如指定范围内不得有另一间机舖、补习社或学校等教育机构，近年已再无游戏机中心成功申请牌照，若政府最终实施方案一，即代表香港未来再无网吧。

方案二较可行　惟最理想方法是重新订定新例

至于与网吧相近的电竞馆，不需遵守“互联网电脑服务中心经营者守则”，同时获《游戏机中心条例》豁免，营运者只需视乎所提供的服务，例如餐饮或零售等，申领相关食物牌照或许可证，同时要遵守当局有关消防安全、楼宇结构等规定，因此他认为方案二参考电竞馆的制度，是较可行的方法。

但杨全盛认为，时代发展一日千里，与其每隔数年“小修小补”，不如考虑重新订定规管网吧、电竞馆及游戏机中心的条例，因当年机舖龙蛇混集，甚至成为罪恶的温床，政府才订立《游戏机中心条例》作出规管，并将网吧及机舖区分开来，惟如今已不合时宜，例如外国的餐厅便会摆放游戏机供客人玩乐。

但香港餐厅有一部游戏机就已经犯法，我觉得系要重新检讨法例原意及基础。

政府须明确定义何谓过夜︰电竞椅放平系咪唔得先

被问到政府突然咨询业界，其中目的是否针对留宿旅客，杨全盛认为网吧可谓是“三不管”，执法部门难以吊销牌照，例如只要确保不触及《床位寓所条例》，便可在包厢内设置床位。但他建议政府须明确定义何谓过夜，因网吧本来便是通宵经营，也会有用家打机途中稍作休息。

最后点做法例要写得好清楚，例如电竞椅放平系咪唔得先？系咪打打下机瞓着都唔畀先？