作者：李冠儒

2025年立法会换届选举现值提名期，作为研究日本的香港人，笔者希望了解在日港人及日本人对即将到来立法会选举的看法，于是访问了13名在日的香港人和17名在日的日本人。但受个人条件所限，大多受访者都是高等知识份子，所以研究未必全面，但有一定参考价值。故以此文抛砖引玉。

一、在日的香港人（样本：13人）

关心者寡，只有5人，大致可分为三类：

一是实事求是式发言（2人）。这类受访者表示：“主要关心的是选举能否带来对公众需求的更积极回应。这与其说是理论层面的政治考虑，不如说（我）更关乎住房、青年流动性、生活品质等日常议题能否真正得到解决。”

二是担心香港本地人利益受损的“本土论”（2人）。这类受访者认为：“选举很重要，我特别在意有多少内地背景深厚的大佬会被选上之类等问题，因为他们较难理解香港市民的真正需求。”笔者也认同有关观点，未来有必要关注他们是否足够“贴地”。

三是“香港是我家”论（1人）。简而言之，就是因为他们是香港人，所以会关心。

不关心者众，有8人，大致可分为四类：

一是“世界公民式”发言（2人）。受访者表示：“自2019年以来，已经没有太多关注香港的必要性。从全球视角来看，选举结果不会带来显著变化。”这种说法显然从已经抽离了“香港人”身份。

二是“不闻窗外事式”发言（1人）。受访者指出“我一直没关注这场选举”、“要选了？我甚至都不知道这件事”，有些事不关己的意味。

三是质疑选举必要性的发言（2人）。受访者说：“选举前都基本知道结果，不是我熟悉的香港选举，不关心了。”

四是“立法会无用论”（3人）。不少受访者提及“香港是行政权主导，而非三权分立，立法会作用不大”、“我真觉得，立法会对如今的香港没决定性影响，对其独立性感些许悲观”。

二、在日的日本人（样本：17人）

出乎意料，关心者和不关心者的数量基本持平，分别有8人和9人。

关心者的理由不一，可分为三类。

一是“学习香港负面案例”论（2人）。他们质疑目前的立法会的代表性不如以往，并且认为日本也会面临类似的问题，因此要警惕。

二是“心系朋友”者（4人）。有受访者表示“我有很多香港朋友所以我关心”及“了解选举有助于跟香港人有效交流”等。

三是被媒体提醒要关心者（2人）。有受访者提及：“关于选举，我也读到过选举过程存在不公的新闻，报道一般告诉我们香港选举的多样性自2020年实施《国家安全法》以来被压缩。选举结果毕竟反映香港未来走向，所以我会关心。”

不关心者的理由较为接近，大致可以分为两类。

不关心的人主要是“选举悲观”论者（7人），他们普遍表示自己并非真的“逢中必反”，而是真诚关心香港政治圈的多样性，但因为他们悲观地断定接下来的选举不是“五光十色”的，所以表示不关心或不再关心。其中有人以“香港市民也不关注了”为由表示自己更没有必要关注，亦有受访者因“反对派议员都被DQ”而质疑缺乏多样性等。

另有少数“中美博弈，香港遭殃”论者（2人）。他们认为“中美要博弈，中国要团结，这会导致了香港的自主性受到一些限制”，因而认定这场选举在大国博弈中不值一提。

三、总结

受访者中，在日港人普遍呈现离开日本后就再也不关心香港选举的倾向，而且认为有必要警惕“立法会无用论”。

考虑到香港与日本的民间交往很密切，日本人普遍从声援港人的角度来关注是次选举，倒是意料之中。

希望提高投票率与关注度的部门，或许可基于上述观察，制定一些针对性措施。

作者李冠儒是“思哲研究所”青年事务教育总监。

文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。