刘畅专栏

特朗普总统重返白宫一周年之际，白宫官网高调发布了《365天365赢：特朗普总统回归开启成功繁荣新纪元》，这篇充满胜利宣言的文章，完美诠释了“赢学”路线与“唐罗主义”（Donroe Doctrine）。与此同时，在大西洋另一端，加拿大总理卡尼于达沃斯论坛的演讲却揭示了基于规则的国际秩序已死，这种反差不仅凸显了国际秩序的深刻裂变，也为我们理解中国的治理型外交提供了鲜明对照。

唐罗主义：赢学路线的极致演绎

特朗普执政的核心逻辑可以用一个词概括：赢学。无论实际成果如何，无论过程中的代价为何，表现出“赢了”的姿态是最重要的。白宫官网发布的365项“胜利”清单，荒谬程度令人瞠目：第243条宣称“剥夺了臭名昭著的瘾君子和骗子亨特·拜登由纳税人资助的特勤局保护”；第260条“指定英语为美国官方语言”；第296条更洋洋得意地写道：“在白宫草坪上竖起了巨大的新美国国旗，作为美国实力的象征”。

这些“赢”，将空洞的姿态性表演当作实质性成就，充分体现了特朗普执政的符号化和表演性质。除了赢学以外“唐罗主义”作为特朗普的外交理念，本质上是一种“强者夺取他们所能夺取的一切”的权力政治。这种理念在内政和外交上的表现各有特点，但是整体逻辑一致——极限施压、毫无信用、赢者通吃。

在国内层面，特朗普政府大力推动“清洗”式治理。通过大幅增强美国移民及海关执法局（ICE）的权力和资源，特朗普实施了一套全面的移民管控系统。ICE在其执政期间从一个常规执法机构逐渐转变为政治清洗的工具，其行动方式也从执法转向震慑——大规模突袭社区，制造恐惧氛围以达到驱逐移民的目的，更是利用ICE对政敌党派进行打压。从ICE的运作模式可以看出，这种清洗式治理虽能在短期内制造“强人”形象，却深刻撕裂了美国社会，也严重损害了美国在全球人道主义和人权方面的道德权威。

在国际层面，“唐罗主义”更是毫不遮掩地展现掠夺特质。除了突袭委内瑞拉、逮捕马杜罗。特朗普更是毫不掩饰对格陵兰岛的野心。尽管格陵兰是丹麦的自治领土，而丹麦是“北约”成员，特朗普仍威胁欧洲国家同意其“收购计划”。这种对盟友领土完整的公然挑战，彻底暴露了美国霸权的赤裸本质。正如加拿大总理卡尼在达沃斯演讲中所言，“二战后建立的由美国主导的基于规则的国际秩序已从现实沦为虚构”，世界正经历“断裂期而非过渡期”。它不是反美宣言，而是盟友对现实的公开承认：二战后那套由美国主导的的秩序，正在被美国自己的强权化、交易化所侵蚀。当卡尼提出“中等国家联合”与“可变几何”的议题型结盟，其实是在替多数国家说出一个共同焦虑：如果大国把一切都变成零和交易，那小国与中等国就只能在夹缝中寻找第三条路，否则就会在每一次大国加压时被迫选边、被迫交税、被迫让渡主权空间。

赢学是一种表演性政治：无论是否真实，必须显得赢了；无论是否可持续，必须显得强势。这正是“唐罗主义”的核心逻辑——以强权定义正义，以掠夺替代合作，以恐吓取代外交。

中国治理型外交：结伴不结盟，共赢不零和

与特朗普的“赢学”和“唐罗主义”形成鲜明对比的是中国的治理型外交。十多年前，中国就敏锐地判断世界正面临“百年未有之大变局”，并在此基础上，积极探索不同于西方霸权逻辑的国际合作新路径。

中国外交的核心理念可概括为“对话而不对抗、结伴而不结盟、共赢而非零和”。这不是空洞的口号，而是通过一系列具体举措得到实践：如2011年东盟会议上提出的RCEP概念，历经十年磋商于2021年生效，至2026年已成为全球最大贸易区，涵盖亚太15国，占全球GDP近30%。 中国与东盟贸易额持续增长，RCEP降低关税、简化海关，也为欧洲企业提供通过中国进入亚太的机会。“一带一路”倡议（BRI）2013年提出，至2025年投资达852亿美元，建设合同1,284亿美元，聚焦能源、矿业与新技术。2026年，中国预计继续扩大BRI，强调高质量发展与互利共赢。2025年在香港成立的国际调解院，中国在互利共赢基础上重塑国际秩序的努力有目共睹。这种治理路线的核心，是互利共赢、共同发展。中国不追求势力范围，不搞集团对抗，而是通过合作项目、贸易协定、投资框架，让参与国都能从中受益。“润物细无声”的治理哲学，恰是对“唐罗主义”零和博弈的有力反衬。

唐罗主义赢学擅长制造震慑，却不擅长提供可持续的秩序；它能迫使对方短期让步，却难以让对方长期认同。强权可以让人害怕，但很难让人心甘情愿地合作；而没有自愿合作的秩序，最后只能靠更大的强制去维持，成本必然螺旋上升。特朗普的“365赢”或许能在白宫官网上留下痕迹，但真正能在历史长河中留下足印的，是那些真正为人类和平与发展作出贡献的治理者。中国坚持走和平发展道路，推动构建人类命运共同体的努力，恰恰体现了这种面向未来的治理智慧。大变局下，实干者将胜出，为人类命运共同体铺路。

作者刘畅博士是“香港新方向”总召集人，香港人才创业者协会执行主席，海南大学“一带一路”研究院客座教授。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。