李颕彰律师专栏

2月9日，香港高等法院就黎智英及《苹果日报》高层涉嫌勾结外国势力一案，作出一锤定音的历史性裁决。黎智英被重判入狱20年，此举不仅在国际舆论场激起千层浪，更标志着香港在维护国安底线与法治尊严的征途上，迈出了不可逆转的关键一步。这场世纪审判尘埃落定，绝非西方政客口中简化的“新闻自由之死”，而是对法治界线的一次精准厘定，更是对过往数年“黑暴”乱象与政治狂热的一次理性清算。拨开情绪化的迷雾，若从国际地缘政治的宏观视角审视此案，便会发现这不仅是黎智英、《苹果日报》高层及其“重光团队”成员的牢狱之灾，更是一部关于主权、代理人宿命以及传媒伦理的“启示录”。它赤裸裸地揭示了在冷酷的国际现实主义面前，所谓的“民主斗士”，不过是大国博弈棋盘上随时可被牺牲的弃子。

现任美国总统特朗普曾在不同的竞选集会期间信誓旦旦地宣称，只需“一通电话”、“两秒钟”便能让黎智英重获自由。这种充满个人英雄主义色彩的政治承诺，让无数黎智英支持者将特朗普视为救世主。然而，当20年刑期的裁决宣读之时，白宫方面却展现出耐人寻味的战略性回避。这种反差并非偶然，而是特朗普奉行的“交易艺术”（The Art of the Deal) 之必然结果。在特朗普这种极致的实用主义者眼中，外交政策从来不是基于抽象的道德价值，而是赤裸裸的利益交换。当黎智英身陷囹圄，失去了作为“反华桥头堡”的战术操作价值，其在华盛顿资产负债表上的地位便迅速从“优质资产”沦为“不良负债”。

特朗普此刻正忙于与中国商务部就关税、贸易逆差及四月访华行程进行精密磋商，在数以千亿美元计的经贸利益与大国关系面前，一个已经失去政治能量的香港代理人，显然不具备任何谈判筹码的重量。这种冷酷的切割，无情地戳破了西方政客所谓“与香港站在一起”(Stand with Hong Kong) 的虚幻泡沫，证明了在国家利益的祭坛上，代理人的命运往往是被用完即弃。

与此同时，黎智英之子黎崇恩在国际舞台上的奔走呼号，则上演了一幕充满讽刺意味的政治荒诞闹剧。黎崇恩频繁穿梭於伦敦、纽约与日内瓦之间，试图通过在英国国会的听证会上声泪俱下地控诉，来延续其父的政治生命。然而，这种高调的“孝道表演”却将英国政府置于极度尴尬的境地。英国首相斯塔默虽然在外交辞令上必须维持对人权关注的姿态，但其内心深处的政治算盘却打得比谁都精。面对无法改变黎智英获刑的既定事实，英国内政部只能在判刑后急匆匆地宣布扩展BNO签证计划，容许更多年轻港人申请移英。这举措表面上是履行所谓的“历史责任”，实则是一种政治上的“止痛剂”与遮羞布，其根本目的在于安抚英国国内那些对华强硬派议员及保守势力的躁动情绪。

斯塔默政府深知无法在外交层面实质干预香港司法，唯有通过这种扩大移民配额的姿态性动作，来掩饰其在国际政治博弈中的无能为力，同时试图继续吸纳香港的资金与劳动力以缓解英国自身的经济困境。这种“口头强硬、行动投机”的分裂人格，恰恰暴露了西方国家在香港问题上的色厉内荏，黎崇恩或许以为自己是在为父伸冤，殊不知他只是在配合伦敦上演一场安抚鹰派的政治秀，而其父早已沦为这场表演中一个令人避之则吉的“外交包袱”。

更为核心的议题在于如何定性《苹果日报》的历史角色及其与新闻自由的关系。西方媒体与人权组织习惯将此案简化为对言论自由的打压，这完全是有意忽略了法律事实与媒体伦理的本质区别。回溯《苹果日报》的发迹史，这绝非一部单纯的新闻奋斗史，而是一部充斥着腥色煽情与毫无底线的“狗仔队”文化的堕落史。从创刊初期，该报便确立了以窥探隐私、制造轰动为核心的商业模式。其中，最为恶劣的莫过于当年的“陈健康事件”，该报记者竟不惜出资以此诱导当事人去寻欢作乐，从而“制造”出独家假新闻与不雅照片。

这种公然践踏受访者隐私、视新闻伦理如无物的行径，早已将媒体的公信力变现为肮脏的利润。正是这种为求销量不择手段、视道德法律为无物的基因，最终异化为后来为求政治目的不惜违法的狂热。从早年的制造假新闻，到2019年“黑暴”期间几乎每天发布的“抗争指南”、煽动仇恨、甚至主动联络外国势力制裁香港，其逻辑是一脉相承的。这种行为已经远远超出了“第四权”监督政府的范畴，构成了对国家安全与公共秩序的实质危害。高等法院的裁决详列了黎智英与美国军政高层的通讯记录及资金往来，这些确凿的证据链条证明了这不是一场因言获罪的冤案，而是一次对披着媒体外衣从事政治颠覆活动的精准法律制裁。这场审判厘清了一个基本法理：媒体机构没有法外特权，新闻自由更不是犯罪的免死金牌。

面对欧盟、联合国人权专员及各类记者组织发出的谴责声明，必须以批判的眼光审视其中的双重标准与伪善。这些西方机构在评论黎智英案时，往往刻意回避了自身国家同样存在严苛的国家安全法律体系。试问，若在英国或美国，有一位传媒大亨长期与敌对国家的情报人员密谋，呼吁外国制裁自己的政府，甚至策动街头暴力，当地的司法体系会视若无睹吗？答案显然是否定的，看看阿桑奇 (Julian Assange) 与斯诺登 (Edward Joseph Snowden) 的遭遇便可见一斑。

西方社会对此案的激烈反应，并非源于对法治精神的维护，而是源于他们失去了一个长期在香港内部植入的强力帮手，痛失了一个能够低成本干扰中国发展的战略支点。他们所谓的“震惊”与“强烈谴责”，不过是掩饰其地缘政治图谋破产后的焦虑与无力感。这种集体性的外交施压，不仅无法撼动香港司法独立的基石，反而更清晰地向世界展示了香港特区政府维护国家安全的钢铁意志。

黎智英案的落幕，标志着香港彻底告别了那个外部势力可以肆意妄为、代理人可以凌驾法律的混乱时代。20年的刑期，是对过去一段历史的总结，也是对未来社会秩序的重塑。这场裁决向所有试图挑战国家主权底线的人发出了最清晰的信号：无论背后有何种国际势力撑腰，无论拥有何种社会地位，法律的利剑终将落下。香港的新闻自由依然稳固，但那种“勾结外国而不受制裁”的自由已然寿终正寝。香港社会将在更为清晰的法律框架下重新出发，而那些试图将香港作为反华棋子的国际博弈者，终将发现他们手中的筹码已在历史的洪流中化为乌有。

作者李颕彰是执业律师、熟悉民事诉讼和刑事诉讼事项，暨南大学国际关系学院政治学博士候选人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。