见闻见智｜潘学智专栏

象牙塔沾满铜臭，教人唏嘘。廉政公署起诉港大副教授，指其涉嫌在批出逾千万元资讯科技教育项目时，收受220万元贿款。坊间高呼数字教育，官僚大洒金钱，但当教育初心缺席，再花哨的科技计划也不过是利益群体眼中的肥肉。行政拨款如此大意，议事堂内同样冷清得可怜。翻查新一届立法会会期纪录，围绕青年主题、点名民政及青年事务局回应的口头质询寥寥无几。从政者把青年的心事抛诸脑后，归根究底，尽是重物轻人的思想惰性。时代蓝图画得再恢宏，若不为青年预留发光发热的舞台，终是一纸空谈。

时代视野确立青年承担

世界对青年的期许，格局开阔得多。8月12日是联合国国际青年日，今年定下主题为“境遇各异，愿景相通”。各国青年境遇固然千差万别，渴望参与社会的心志却惊人相似。联合国明言，青年是推动全球永续发展与创新变革的关键领袖，这种倡议与国家战略布局遥相呼应。稍早前在武汉举行的世界青年发展论坛，不仅发布《青年宣言》，国家推动的“全球青年发展行动计划”更甄选青年主导的微观项目，放心把年轻人当作社会问题的解题者来投资。

数字教育的真谛，在于让青年运用科技去解难。两项跨越文理的实践，足见国家正借力民间，拆解发展樽颈。人文领域里，青年技术团队联手苏州与云冈文物保护机构，运用图像生成技术，高精度三维复原残缺壁画。这修复千年古迹之余，更将之转化为中小学互动教学工具，文化传承自此有了温度。至于科学医疗，澳门与内地青年科研团队携手，开发生成式人工智能，助基层医院改善胎儿超声波成像与自动诊断。这番心血大幅降低偏远产检门槛，精准筛查先天疾病，科技惠民，莫过于此。

星洲计划孵化社区创投

新加坡的管治，甚至懂得运用风险投资思维，在青年政策上敢于承担试错成本。星洲推行的“青年行动计划”，不尚空谈，直接下放资源。以索美塞地带（Somerset Belt）为例，当局绝不闭门造车，反而破格咨询逾9,000名青年，由他们亲自勾勒社区蓝图。星洲政府更牵头成立Youth CoLab（青年实验室），每年拨出30万坡元，交由15位青年领袖掌舵，自主营运这片闹市核心。

凭借官方资金与导师扶持，青年的实践不仅限于公共空间规划，更直接跨足前沿科技。当地的“*SCAPE”空间设有数位工作室，容许青年在此测试生成式AI在音乐、舞蹈视觉效果及多媒体艺术创作中的应用。政府的角色是给予安全空间，让青年去尝试、去实验，快速失败并强力反弹。青年在营运时也许会犯错，但是从实践中摸索商业与社会价值的平衡，有助培养青年的抗挫力。这套信任青年的资助模式，将社会资源视为全民惠泽的公共财产，尝试打破利益固化的藩篱。

民间深耕大胆容错

星洲放手让青年试错，香港却任由精英阶层披着高科技西装，延续“分饼仔”的贪婪。一如港大案那条盘根错节的利益链，底层青年往往只能吃残羹冷炙。官方冷漠，幸而民间深耕不辍。中大学生得到逸夫书院“逸梦成真”计划和新闻与传播学院的小额资助，将迷惘的青涩岁月拍成微电影《格物大学》。没有铺张的排场，几个年轻人扛起镜头，在校园的幽暗与破晓间摸索。作品更远渡重洋，在国际独立电影奖上夺得金奖。

其实，香港各大专院校每年不乏这类青年自发提案。可惜的是，曲终人散，资助一停，满腔热忱往往只能无奈止步。笔者担任督导委员的“仁爱堂青年梦工场”，正是看准了这道缺口，两年前开展“青年号”地区提案项目，决心陪着青年多走一里路。我们让青年自主构思社区提案，历经大半年街站洗礼，让他们亲身触摸街坊的冷暖。只要摒弃家长式管治的傲慢，让前线同工褪去官腔、化身平等的“同行者”，青年自会从被动的福利受助者，蜕变为积极的社区解题人。

信任青年设圆梦基金

参与提案的青年坦言，初时仅抱着一腔热血的梦幻，落区实践后，终能学会从社区的真实功能与痛点出发，不再只凭空想。更有一班原本在夹缝中迷茫的年轻人，感念前线同工的平视，不像高高在上的组织者，更像团队里的一员全天候陪伴。岭南大学成效研究印证，参与者对社区的归属感跃升逾三成。我们看重的不是绩效数字，而是一群失语的世代，因获信任与资源灌溉，寻回建设社会的本分。

追梦，是香港青年的最大公约数。既然地区小额资助能激发庞大创造力，当局理应扩展此模式，设立“香港青年圆梦基金”。每年批出约百项个人或团队资助，支持青年参与高水平国际会议、赴发展中地区扶贫考察，或发起原创社区项目。财金官员或会质疑试错成本，但教育资源本为滋养潜能，比起将千万公帑沦为学阀的贪腐温床，不如化作小额活水，灌溉青年有血有肉的梦想。社会不应把青年当作问题去防范，而应相信他们是未来的答案。

作者潘学智是民思政策研究所研究总监，香港中文大学沪港发展联合研究所助理所长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。