李颕彰律师专栏

美国与伊朗战争已进入第七个月。此时最值得追问的，已不是哪一方在战场上占上风，而是为何双方都能同时宣称自己正在取胜，战争却依然无法终结。当美国总统特朗普能在短短四日内给出三种互不相容的说法，而这些说法又各自投向不同的政治受众时，语言便不再是沟通工具，而成为战争的延伸。

战争打到第七个月
特朗普仍胡言乱语

9月14日，特朗普声称伊朗希望迅速达成协议，美方对接触持开放态度，语气之从容仿佛德黑兰已准备签字：“失败的伊朗国家想要达成一项协议，既急切又迫切。我将决定美国是否选择参与——而我们对这个概念持开放态度。（The failing Nation of Iran wants to make a deal, quickly and badly. I will determine whether or not the U.S.A. will choose to engage – the concept of which we are open to.）”

9月17日，特朗普在 Axios 访问中却说自己正面临“重大决定”，考虑是否彻底消灭伊朗政权：“我即将面临一项重大决定。我是否想要介入并彻底消灭他们，还是不这么做？这是一项重大的决定。任何事都可能发生在我身上。（I have a big decision coming up. Do I want to go in and annihilate them or do I not? It’s a big decision. Anything could happen with me.）”

9月18日，特朗普又称伊朗想谈，但若协议不合意，他连考虑都不会考虑：“目前，他们想要达成一项协议……如果这项协议不是一项正确的协议，那我甚至连考虑都不会考虑。（Right now, they want to make a deal… If the deal’s not a correct deal, then I wouldn’t even think about it.）”

美国把盟友当“出气袋”
“有福我享，有镬你孭”

若这些话出自普通政客，或可视为策略性模糊。但它们来自掌握全球最大军事力量的国家领袖，其意义便完全不同。问题不在于特朗普是否“无定向丧心病狂”，而在于更根本的一点：若伊朗真在各条战线上全面受挫，为何战争已打到第七个月，特朗普仍未决定是否继续。这种迟疑本身，就是对“胜利在望”叙事最直接的反驳。一个真正正在取胜的国家，绝不会在开战第七个月仍在问自己是否要继续打下去。

特朗普决定于9月22日在纽约联合国大会场边，会见沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特与阿曼六国领袖，听取意见后再决定战争的下一步。这六国恰恰是被伊朗长期攻击、替美国承受报复的“出气袋”。换言之，特朗普正向一群因美伊开战而挨打的国家“询问”是否要继续打下去。这种逻辑倒置，暴露了美国在中东安全架构中的深层困境：既无力独自承担战争成本，又不愿承认自己行动前必须取得盟友的默许。

美国政府官员口中的“赋权地区伙伴管理安全”（Empowering regional partners to lead on security），翻成直白一点，就是要别人处理自己搞出来的“苏州屎”。这场会议能否召开并不重要，重要的是它已证明一件事：这场战争的代价早已不限于美国，而是由整个中东地区共同承担。更讽刺的是，海湾国家对美国安全保证的信心，正是在这场战争中被一点一点磨蚀。美国当初不理他们反对攻打伊朗，如今却要他们决定下一阶段。这种安排与其说是“尊重”盟友，不如说是“有福我享，有镬你孭 ”。

伊朗三十万人大型动员
被指崩溃如何强势反扑？

德黑兰在9月18日举行名为“为伊朗牺牲”（Sacrifice for Iran）的大型官方集会，被多家媒体形容为本轮战争爆发以来规模最大的政府动员。革命卫队德黑兰指挥官声称已有逾 60万人登记，并预计未来接受军事训练者将新增超过100万人。然而，伊朗国营广播当天估计，实际参与人数约30万人。登记逾60万人、到场约30万人，两个数字皆出自官方体系，其落差本身就是明确的政治讯息：既呈现政权动员能力的真实情况，也证明政权仍能在首都核心地带维持大规模群众支持。

更为关键的是，这场集会发生在特朗普说出“重大决定”后的第二天，其回应意味不言自明。一个被外界宣称“全面受挫”的政权，仍能在24小时内动员数十万人上街，这本身就是对“崩溃在即”叙事的直接反驳。同时，集会现场展示的防空炮、车载机枪与反舰无人机，无一不是向外界传递讯号：伊朗或许在经济上承受巨大压力，但在军事上仍具备让对手付出代价的能力。这种能力不必在战场上取得决定性胜利，只需在霍尔木兹海峡制造足够的不确定性，就足以让全球能源市场的神经持续紧绷。

没有一方有能力结束战争
但每一方都在宣称已取胜

霍尔木兹海峡的局势，从另一个角度显示了这场战争的荒谬。船舶追踪数据（Vessel tracking data）显示，9月16日全天仅三艘商船通过海峡，而前十日平均为17艘。美军中央司令部却坚称海峡交通仍在持续，国际贸易走廊保持开放。伊朗革命卫队公开承认对部分油轮袭击负责，理由是船只无视警告。英国海事贸易行动中心（UK Maritime Trade Operations，由英国皇家海军运作的海事安全联络机构，负责在中东海域收集、通报并协调商船的安全资讯）则将另一些遇袭事件描述为遭“不明投射物”（Unknown projectile）击中，未直接归咎任何一方。同一条海峡、同一段时间，四组不同叙事同时出现。问题不在于谁在撒谎，而在于更严重的事实：当全球最重要的能源水道之一，已无人能说得准究竟有多少船通过时，市场定价所依赖的资讯基础便已崩溃。

一条水道可以没有任何一方完全控制，但也可以没有任何人敢航行，因为没有人敢“赌命”。不确定性本身，就是战争对全球经济最隐蔽却最持续的伤害。更值得注意的是，这些数字还排除了关闭自动识别系统的船只。换言之，真实航运量可能比公开数据更低，也可能有船只在无人知晓的情况下冒险通行。无论是哪一种情况，都意味着海峡的实际状态已脱离任何一方的有效掌控。美国说海峡开放，伊朗说海峡由它决定，而船东与船员则用自己的行动投票。当所有人都只能看到部分真相时，开放与封锁便只剩下各自表述的政治口号。

把这些事连在一起观察，呈现的是一幅极为清晰的图像：现时，这场战争没有任何一方具备结束它的能力，但每一方都在宣称自己正在取胜。各自用语言建构对己方有利的现实，而这些现实彼此矛盾到无法调和。一场打到第七个月、连特朗普都尚未决定是否继续的战争，究竟谁在赢?答案或许是：没有人在赢，但每个人都“扮自己赢紧”。而正是这种“扮嘢”，使战争无法终结。只要一日还有人“扮自己赢紧”，就一日没有人愿意承认有需要停下来讨论如何善后。

作者李颕彰是执业律师，暨南大学国际关系学院政治学博士候选人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。