叶文瀚博士专栏

AI真的要改名了。美国总统特朗普日前签署行政命令，要求美国联邦政府在官方文件、网站、政策文件及公开通讯中，以“Super Intelligence”（超级智能，简称SI）取代“Artificial Intelligence”（人工智能，AI）。白宫更直接把这份行政命令命名为“Inaugurating the Era of Super Intelligence”，即“开启超级智能时代”。从AI到SI，只差一个字母，背后却是一个很大的讯号。

特朗普改名背后的转变

特朗普的说法很有特朗普风格。人工智能这个名称，听起来好像只是“人工制造”出来的智能，但今天最先进的系统已经不只是模仿或者自动化某一项人类能力，而是开始放大人的创意，协助人类在科研、医疗及其他领域做到过去难以想像的事情。因此，他认为“Super Intelligence”更能反映这场技术革命。

这个说法有没有夸张成分，可以讨论。但我觉得真正值得注意的，不是特朗普是否成功替AI改了一个更响亮的名字，而是这个名字背后反映出一个正在发生的转变。

AI由工具变成“智能”

过去十年，我们谈AI，主要是在谈工具。AI帮你写文章、做图片、分析数据、写程式，甚至替你处理客服和行政工作。换句话说，人还是主角，AI是工具。

但今天的前沿模型开始进入另一个阶段。AI不再只是回答你的问题，而是开始理解目标、规划步骤、使用工具、执行任务，甚至在某些情况下自己发现问题、修正方法。当机器由“帮你做一件事”，走向“替你完成一件事”，我们面对的就不再只是另一个软件升级。

所以，特朗普这次改名，某程度上也可以理解为一场“语言上的预告”。当然，改名本身不会令AI突然变得更聪明。把汽车改叫“超级交通工具”，它也不会跑快一点。名称可以改变市场想像，却不能改变技术本身。

但如果AI真的由“工具”逐步变成能够理解目标、执行任务，甚至协助人类作出更复杂决策的系统，那么“AI”这个我们已经用了多年的概念，是否仍然足够描述下一阶段的技术，确实值得重新思考。

“道德约束”可以管得住超级智能吗？

更有意思的是，特朗普在同一天做了另一件事。他与Google、Meta、Nvidia、Anthropic、OpenAI、XAI等科技企业领袖签署一份“White House Accord on Super Intelligence”，要求企业建立多层安全控制，包括内部监察、独立审核及董事会监督等。企业亦同意与独立审核机构合作，评估AI系统是否按照预期运作，并确保平台不会以非预期方式入侵或取得其他技术系统的权限。

但这份协议有一个非常值得留意的地方：它是自愿性质的。特朗普形容它是“morally binding”（道德约束），甚至说几乎像一部宪法。但道德约束和法律约束，毕竟是两回事。企业自己制定安全标准、自己监察，再加上外部审核，能否跟得上技术发展速度，将会是另一个问题。

这其实是AI时代最有趣、也最棘手的矛盾。我们希望科技公司跑得快，但又希望有人在旁边踩煞车。问题是，如果每次都要等监管机构批准，创新可能跑不动；如果完全交给企业自己监管，社会又会问一句：谁来监管监管者？

特朗普的答案似乎很清楚，就是先跑，再管，而且尽量不要用太多规例把企业绑住。这也符合他一直强调的美国AI竞争策略，尤其是在与中国争夺科技领先地位的大背景下。

AI工厂的下一场竞赛

而另一个更容易被忽略的问题，是“SI工厂”。Nvidia行政总裁黄仁勋在会后形容数据中心应该叫做“superintelligence factories”（超级智慧工厂）。这个比喻其实很有意思。过去我们把工厂理解为制造汽车、手机、芯片的地方，未来最重要的工厂，可能是一排排伺服器和GPU，把电力转化成智能。

但问题是，工厂需要土地、电力和水，SI工厂同样需要，而且胃口可能非常大。美国一项近期民调显示，65%受访者反对在自己所在社区兴建AI数据中心。这提醒我们，AI竞赛最后不一定只是科技公司的竞赛，也会变成能源、土地、基建以及社区利益的竞赛。

香港应该留意的不只是AI人才

这也是我认为香港应该留意的地方。我们经常谈AI人才、AI教育、AI创业，这些当然重要。但如果SI真的成为下一个技术阶段，真正的竞争力可能不只是谁有最多AI人才，而是谁有足够的算力、能源、数据和监管框架，让这些人才可以把智能变成生产力。

从AI到SI，看似只是一个名称上的转变，其实可能是一次对整个经济模式的重新想像。当“智能”本身开始成为一种生产要素，城市之间竞争的也不再只是人才和资本，而是谁能够提供一个完整的环境，让智能真正转化成产业和经济价值。

作者叶文瀚博士是圣方济各大学创业培育中心副总监，亚洲行销科技协会主席。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。