美国从伊朗撤侨，轰炸机调动频繁，伊朗已经宣称当前处于最高战备状态，美国军事打击伊朗已是山雨欲来风满楼。此前才跨国绑架委内瑞拉总统马杜罗，紧接着就“觊觎”格陵兰岛，特朗普用行为在论证“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家”。虽然在并不遥远的记忆里，美国的对外行径中不乏类似的剧情，但特朗普显然走得更远。用《大西洋月刊》的话说，这是一个警示，表明特朗普的帝国野心在膨胀。《金融时报》亦给出了判断：“唐罗主义”——贴上特朗普标签的新帝国主义。

但战争100%会发生吗？白宫发言人都坦承，这除了特朗普本人，谁都不知道。特朗普本人估计也不全知道，毕竟，能推翻特朗普的，只有第二天的特朗普。这种“不确定”、“不受诺”的作风，极具特朗普特色。事实上，随意动用任何军事、经济或政治力量来巩固美国的霸权、强权，正是美国帝国主义的底色，但特朗普连“皇帝的新衣”都不要了。

过去，帝国主义最直接的就是抢占殖民地，二战之后，形式上殖民帝国陆续解体，大量国家独立。美国利用其独一无二的优势构建了一套帝国主义模式：在军事上让他国形成安全依赖，在金融上掌握结算货币和制裁工具，在供应链上控制关键技术和标准，在制度上主导规则制定，在叙事上占据舆论高地，并藉这些不对称关系长期获取超额收益。

首先是军事，近期备受关注的委内瑞拉和伊朗，哪个不是面临美军大军压阵？特朗普甚至放话为了夺取格陵兰岛“必要时动武”，更是赤裸裸的军事威胁。美国有近800个海外军事基地，掌握全球最强的远程投送能力和海空优势，甚至通过同盟体系把大量国家绑在自己的安全架构下，一旦形成美国“保护伞”机制，他们根本无法也无力违背美国的意愿，只能对美国在金融、外交、产业等方面的政策言听计从，才能获得“被保护”。

再看金融，美元作为全球货币的“收割”机制，越来越被世界看清楚。他国必须先赚到美元，再去买资源、芯片、粮食......当全球出现不确定性时，资金会主动涌回美国，推高美元和美债价格，反而帮美国“回血”。就算美国爆发危机，美联储一放水，最后全球一起买单......美国可以长期维持巨额财政赤字、贸易逆差和庞大军费，而不立刻崩盘，很重要的原因就是，美元体系帮它把很多成本转嫁给了全世界。而美元体系作为“金融武器”也是越来越张狂——踢出美元系统，切断结算渠道，冻结资产，就是如此明刀明枪。

在军事和金融的加持下，建立了一套完全由美国主导的制度。国际金融体系、贸易体系、投资仲裁体系，看似多边、中立，但众所周知，国际货币基金组织（IMF）、世界银行、世界贸易组织（WTO）规则体系、评级机构、会计准则、金融监管标准等等，要么在美国主导下设计，要么强烈体现美国及其盟友的利益。最典型的例子是，一国遇到金融危机申请IMF贷款时，往往要接受一整套结构调整条件，包括市场开放、国企私有化等，被予取予求。看起来是维护秩序，实际上是通过制度锁定不对称的权力与收益。

贸易战后供应链的“隐藏功能”被揭开。表面上，“世界工厂”不在美国，但从供应链结构看，真正掌握“生杀大权”的是控制技术、标准和关键设备的一方。芯片架构、工业软件、操作系统、核心零部件等，很大一部分受美国直接或间接控制。技术标准、接口、认证体系握在手里，供应链就被“武器化”了。不听话就断供、限售、拉入黑名单。你可以不要美国的汽车，但你很难不用美国主导这一系列关键技术和标准。只要掐住产业链上的“咽喉节点”，就能从劳动和产业升级中持续抽取高额利润，同时保留施压的能力。

而最容易被忽视的是叙事。全球主要媒体话语源头都在美西方，议题设置权高度集中在少数几家机构手中。NGO、智库、评级机构、国际奖项，在价值判断上往往采用同一种模板。当美国要发动战争，或制裁国家、推动政策时，非常擅长先在话语上铺路：攻击他人“威权”、“侵略”、“人权问题”、“威胁规则秩序”，从而站上道德高地。比如美国入侵委内瑞拉，明明是绑架他国领导人，却铺天盖地报道“‘逮捕’马杜鲁”。这就是叙事的杀伤力——它透过描述对手的“错误”，合理化美国的正当性，并且掩盖其利益。

这套帝国模式，美国驾轻就熟，制造出了一种“必须依赖它的混乱”。只要混乱存在，中心就显得必要；只要中心显得必要，这种帝国的霸权就能焊得更牢。而越是单点中心，就越容易把全世界拖进这样的状态。如果世界仍只有一个安全中心、一个金融中心、一个规则解释中心，那么帝国主义就很难避免。

从殖民帝国到当代霸权，帝国的表现形式从“坚船利砲”变成了“规则霸权”，但那种无视他国主权、追逐绝对利益、无差别扩张的味道，始终刻在其基因里。“明天可能是任何国家”的担忧，戳破的是帝国霸权“换壳不换核”的本质——无论时代如何变迁，其“以垄断为根基、以掠夺为目的、以扩张为手段”的核心味道，从未改变。