台湾地区和美国西岸相距6,500英里，“跨9,500英里去打一场仗”表达的不是实际距离，而是“无雷公咁远”的距离感。美国总统特朗普的意思很清楚——“那是很远的、别人的事情”——是在语感上刻意强调“这是别人的战争”的措词。

特朗普在国是访问中国后接受福克斯新闻专访时说：“我不想看到有人搞独立，我们可能还得跨9,500英里去打一场仗。我不想那样。”相比“不打算”或者“不会”在台海打仗，“不想”（not looking for）更好反映其意。“不想”是主观意愿，但客观上会不会这样做，特朗普一贯作风，没有肯定地说。

面对客观形势
双重保持距离

同样重要的是，特朗普并非中性陈述“我们要跨9,500英里去打一场仗”，而是说“我们可能还得”（we’re supposed to），也就是被期待、被假定的意思。谁这样期待，这样假定？台湾民进党肯定是其一，华盛顿建制派也可能这样认为。但特朗普这样的说法，保留了他未必一如期望、宁愿不蹚浑水的可能，甚至实际上是在质疑这种预设本身。加上“9,500英里”的修辞距离感，可谓双重保持距离。

美国和台湾的客观距离，事实上一直存在，甚至一直被提醒着。2021年美国印太司令部司令戴维森在参议院听证会上指出，中国的近海军事能力增长，远超美国在西太平洋的前沿部署。若然要介入台海战争，时间成本很高：美军从西岸出发需时三星期，由阿拉斯加出兵也要17天。这揭示了台海在本质上是中国的近海，但对于美国却是一场远途战争。中国在家门口补给线短，可以快速集中火力，美国要跨太平洋，非常依赖基地、航母以及盟友准入。军事形势的此消彼长，直接令到战略模糊愈来愈不具备恫吓作用。

更何况相比起美国的战略模糊，中国的立场从不含糊。台湾一旦搞分裂，美国介入或是不介入也好，中国必然出手制止。也等于说，美国的取态如何模棱两可，也不影响中国的决心和选择。特朗普明白，中国也知道，唯一以为还有变数、以为可以赌博的，只有台湾民进党。这是为什么特朗普说，台湾有人“正在搞独立，因为他们认为把局势推向战争，背后有美国撑腰”。

认同倚美谋独说法
反对倚美谋独做法

这等如特朗普认同中方“倚美谋独”的说法，认为有人在利用美国的保护伞挑衅中国，但他并不认同倚美谋独的做法。对于台湾，特朗普只肯形容为“地方”；对于赖清德，称呼为“现时在管台湾的那个人”。两个称呼都不涉及法理上的认可，只是基于台湾现状的事实描述，也就是彻底否定法理台独，公开撇清关系。特朗普估计如果维持现状，中国可能也不会做什么，也不一定会有战争。他相信北京不能接受的不是现在的台湾，而是台湾有人搞独立。

特朗普与习近平谈了一夜台湾，对于各自的关注已经相当清楚，仍然搞不清楚状况的只有台独势力。赖清德扭尽六壬前往斯威士兰，除了自我感觉良好之外，对台湾人有什么实际益处？打台独、反中牌或许可以成为一时间“管台湾的那个人”，但台湾逾2,000万人口的将来却成为了代价。客观的形势是即使“倚美”，任何人也不可能谋得独立，反而会牺牲人民的生活，是对台湾人最大的伤害。中国不希望要“武统”，美国不想“跨9500英里去打一场仗”，中美是否必须一战？不用考究雅典和斯巴达那么遥远，第一次世界大战的发生被历史学家形容为“梦游”，当时没有人明确想要战争，但各国行动都在增加战争风险，最终形势无法挽救。这说明了事态的客观发展，不一定符合主观意识，还看误判、联盟结构等的相互作用。

从特朗普的言词推敲美国立场，难以得到切实的答案，但他的思维模式向来都是清楚不过的——不谈价值而看利益，以成本、距离和风险衡量计算。从中美原则同意产品降税、大额增购货品等会后公布来看，北京和华盛顿都选择了合作共赢，而不是要加剧冲突。