全球芯片巨企英伟达（Nvidia）联合创办人黄仁勋的婚外情丑闻接二连三，周四（11月12日）在董事会压力下辞任行政总裁。背后是否牵涉间谍，已经不及其私生活、桃色新闻吸引眼球。

绯闻掩盖商业本质
谍影折射认知偏见

间谍活动大致可以分成两种。一种是政府与政府之间的情报活动，另一种是企业之间的商业间谍活动。像英伟达这样掌握全球领先人工智能芯片技术、市场优势庞大的企业，自然是竞争对手情报活动的目标，冀能取得技术、供应链等商业机密资讯。

《纽约时报》率先讲述这个“间谍故事”，指控黄仁勋的婚外交往对象黄乐，是中国政府的情报人员。尽管美国情报部门从未证实当中牵涉间谍活动，英伟达董事会也不认为国家安全或公司机密遭到泄露，但美国传媒的炒作已经甚嚣尘上。

间谍故事指控本身带有阴谋论性质，不管有没有实质证据、无论当事人如何否认，依然是信者信、不信者不信。美国传媒及其读者之所以认定事件牵涉中国间谍，因为这种叙事符合他们先入为主的认知框架：中国科技仍然落后，尤其在最先进的人工智能芯片方面，只能依靠美国技术；既然中国不能自行获得技术，便可能透过间谍、转口及非法渠道取得。

禁令难阻资本逐利
游说只为市场生存

在这个被指控的间谍故事中，黄乐曾任职的新加坡数据中心公司Megaspeed，据称计划采购英伟达芯片，在东南亚建立数据中心，再透过商业安排把运算能力输往中国；黄仁勋则被指有意出售芯片。然而，买家想买、卖家想卖，双方都有自己的商业利益，这只是再正常不过的商业交易。于是，美国传媒再把另一层关系加进去：黄仁勋能够接触美国总统特朗普，甚至影响美国政府的芯片出口政策。这样一来，商业交易便被赋予了政治含义：黄乐可能透过私人关系，接近英伟达最高层，再借此影响美国政府的出口管制政策。

然而，即使黄仁勋没有婚外情，难道他就不希望英伟达向中国出售芯片吗？英伟达是一间私人企业，最大目标就是扩大市场、增加收入、维持股东回报。中国是全球重要的科技市场，人工智能产业的发展更具有庞大商业潜力。美国限制芯片出口，对英伟达而言，本来就直接影响了营业额和市场份额。黄仁勋本身就主张，美国应该让英伟达继续参与中国市场竞争。他甚至反对卡脖子理论，认为过度限制出口反而会让中国加快建立芯片产业。

企业掌控国家命脉
巨头左右白宫决策

关键在于，美国科技企业巨头对于美国政府，到底有多大影响力？由马斯克到黄仁动，特朗普身边的企业领袖早已经不只是单纯的商人，而是拥有足以影响国家政策的资源、技术和政治网络。民主党人把特朗普与他们的关系视为勾结，并非完全没有道理。在美国政坛活跃多年的超级富豪科氏兄弟（Charles Koch与David Koch），正正就是透过庞大的政治捐款网络，支持共和党候选人及保守派政治组织，推动符合自身利益的政策。

不同之处在于，今天美国的科技巨头除了拥有资金，还直接掌握了国家级技术和基础设施。马斯克旗下的企业涉及太空运输、卫星通讯、电动汽车及人工智能。SpaceX已经在美国太空发展和军事通讯体系中具有重要地位，Starlink亦成为重要的通讯基建。黄仁勋的英伟达则掌握人工智能运算的核心硬件，而人工智能和芯片今时今日已经不是普通产业，而是国家级战略行业，关乎美国未来10年、20年甚至更长时间的竞争力。这也是为甚么黄仁勋辞职，会引起远超私人企业人事变动的政治关注。

换帅犹如内阁洗牌
政商捆绑难解困局

特朗普在黄仁勋辞职后，随即公开点名希望由苹果前行政总裁、现任执行主席库克（Tim Cook）接手，正好反映这种政治思维。他需要一个自己信任，又能够与政府保持良好关系的人，掌管这间实际上是国家级的所谓私人企业。美国商务部部长卢特尼克（Howard Lutnick）据报也因为芯片出口限制等问题，可能面临下台。在美国，一位负责制定和执行出口政策的政府内阁成员，重要性和影响力却可能还不及私人企业的行政总裁。这就是美国的政治经济结构，也是整个间谍故事之所以能够被炒作的根本背景。

美国的“小政府”必然伴随“大市场”，政府需要企业提供技术，企业需要政府提供政策支持，双方的关系是互相依赖。正如马斯克旗下企业掌握美国太空探索、卫星通讯等重要领域的技术和服务，特朗普很难完全不依赖这些企业。华盛顿K街、华尔街的金融资本以及矽谷的技术，三者形成的利益网络高度紧密，政治、金融和科技资本互相渗透。这种权力结构是英国政府及其金融大行没有的，法国LVMH集团对马克龙政府也没有这样的影响力。在美国，英伟达老板却可以成为美国国家安全、对华政策以至总统人事考量的核心人物，国家战略离不开少数科技巨头。这种结构，才是美国社会要问的问题。