立法会换届选举在即，10月22日便开始提名，相信有意连任的议员和新参选人士都正在厉兵秼马，积极备战。笔者无意参选，但本着对香港的热爱，对即将到来的立法选举，略抒己见，略尽言责。

笔者认为新一届立法会选举，应有“五个更好”：第一，更好地服务市民；第二，更为大众所认识；第三，更好地督促政府；第四，更好地推动“由治及兴”；第五，更具国家发展大局的视野。

第一、第二和第三，应是一个整体地看。若要更好地服务市民，一定要让市民容易联系到你。否则市民面对困难或有痛点时，都不知道找哪位议员求助，最后只能找印象中最熟悉的，这便是为何要求议员“更为市民大众所认识”。议员要为民请命，便应让行政当局更容易看到市民面对的难题和痛点。议员以至整个议会，宜以“既监督又合作”的态度来推动政府更快更好地去解市民之困，去急市民之所急。香港正经历转型期，确实会有市民因种种原因未能适应，甚至出现困难；议员以至整个议会宜善用其身份和权力，尽力帮助受困市民，让市民看到希望。

至于更好地推动由治及兴，这包括透过其议员身份，多走进群众中，抓住问题的核心，然后向行政机关提出建设性意见。议员有丰厚的津贴，这其中部份的钱也应用来进行各种调查研究、参考外国成功经验。议员还有公帑可以出外考察，不妨针对个别议题，去拜会其他国家和地区的议会和政府，多作深入交流，然后提出具参考价值的意见。

至于更具国家发展大局的视野，这里首先便应平视同胞，欢迎他们以各种不同消费方式来香港。但对破坏香港自然环境例如珊瑚的，理应提出批评及督促政府监管。笔者长居广东中山，不敢想像自己可以随意破坏中山的环境。说到底，我们都是一家人，平等相待，遵纪守法是应有之义。

中央和特区政府都鼓励我们融入国家发展大局。笔者在中山居住逾5年，算是“融入大湾区的‘先锋’”。然而过去4年，未闻有议员关心或探访过在大湾区长居的港人，据说这批港人数以十万计，在生活中的不同层面或许都会遇到一些特有的难题。

以申请香港生果金（高龄津贴）为例，对于移居内地的基层长者来说，每月1,640港元的生果金，随时是他们在大湾区半个月的生活费；然而，申请人在申请前需要在香港连续居住至少1年，即在该年内离港不超过90天，这就导致有些基层长者被迫在70岁来临前一年回香港租住笼屋，以符合那奇怪的90天居港要求。新一届立法会议员可否督促政府改例？这样既有助市民融入大湾区，响应国家和特区的呼吁；也有助市民尤其基层市民，更有幸福感和获得感。

不断有新鲜血液，有年轻和具魄力的新人加入立法会，是市民的期望。新人新血液，有助从新的角度去看香港问题，去为市民解困。当然，笔者也不是要求所有议员都是新的，这是不合理的。然而，立法会主席梁君彦率先提出不参选连任，腾出位置给新血液。这是有格局、有胸襟的表现，应予点赞。至于还有哪些议员不连任？反正选举提名期快开始了，我们不妨拭目以待。笔者不同意“花边化”去看待议员是否连任，建议用前文提到的5个“更好”来审视“新血”和“旧人”；不论谁参选，都宜合乎上述“5个更好”。

最后，笔者呼吁新一届立法会议员，不宜在当选后接受上市公司的“橄榄枝”，成为上市公司的非执行董事。这样和资本捆绑在一起，对议员形象是否最好？除非在参选前已有专业背景的议员，或者本来便是功能团体的代表；议员还是全职服务市民为佳。上月澳门刚举行过立法会选举，打出“全职服务”旗号的高天赐议员成为票王；这值得香港的参选人参考。

习近平主席曾说：“民有所呼，我有所应”和“破除利益固化藩篱”。相信这也会是对香港新一届立法会议员的要求。笔者和市民一起期待有活力、有热诚、有良好形象及愿意全心服务市民的议员。

作者冯炜光是全国港澳研究会会员，特区政府前新闻统筹专员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。