来稿作者：钟国晋

刚刚美国拉斯维加斯举行的消费电子展（CES，Consumer Electronics Show）上，英伟达（NVIDIA）执行长黄仁勋表示，新一代Rubin平台将不再采用冷水机组（Chiller）。短短一句话，却迅速在市场上发酵，引发对散热产业的疑虑，使得台湾散热族群如奇𬭎、双鸿当日股价也同步“降温”。事后，两家公司双双出面澄清，强调液冷（Liquid cooling）长期趋势并未改变。乍看之下，事件像是市场对“新技术方向”的预先反应，但若冷静观察，其实更接近一场理解错位所引发的集体恐慌。

不用冷水机组
不是不要液冷

问题的核心，在于一个被过度简化的技术名词。

“冷水机组”本质上是一种制冷设备，负责为资料中心所用的循环水降温，属于“液冷技术”的其中一环。但“液冷”实际涵盖的范围更广，包括直接冷却（Direct cooling）、浸没式冷却（Immersion cooling）等多种路径。

英伟达的Rubin平台允许以常温水实现散热功能，降低对传统冷水机组的依赖，但这并非宣告液冷需求下降，或是散热不再重要。

然而，市场在极短时间内，将“不采用冷水机组”直接解读为“液冷需求下降”，再进一步推论为“散热产业前景反转”。真正的症结，在于这样的推论在技术层面并不成立。

不是资讯不足
而是理解错位

这类事件并非首次出现。市场的非理性，往往不是因为资讯不足，而是发生在资讯尚未被正确消化前，就急于妄下定论。

当专业的技术语言，被快速压缩成易于传播的简化叙事时，原本只属于“系统层级的调整”，就容易被曲解为“产业方向的重大转弯”。这种错误不见得是假消息，而常来自于对真实资讯的错误诠释与过度延伸。最终，投资人所承担的风险，往往不是企业的基本面变化，而是自身认知偏误所导致的判断风险。

消息面投资最大的挑战，在于它迫使投资人在资讯尚未充份厘清的情况下，迅速做出方向性判断。一旦市场过早将这些高度复杂的资讯，简化并定锚为单一叙事方向，集体共识与情绪预期的共振便会立刻“价格化”，形成波动，甚至引发踩踏式反应。

奇𬭎与双鸿事后急忙澄清，某种程度上是在为市场“消毒”，试图修正已经发生的理解错位，避免叙事错误持续蔓延，进一步造成价格扭曲。

面对科技动态
投资三思后行

这起事件带来了一个值得反复思考的观察，每当市场出现重大科技动态时，投资人不妨先从三个问题切入：

1. 关键技术或名词，是否在传播过程中被过度简化，甚至产生语意错置？

2. 我所判断的依据，是来自第一手资讯，还是经过多层转述后的版本？

3. 在情况仍处于混沌不明时，我是否已形成过于明确的结论？

若其中有任何一题的答案是肯定的，那么真正该警惕的，可能不是公司基本面，而是自己的理解方式。

学术上这种由认知偏误所引发的决策风险，被称为“知识风险”（epistemic risk）。它提醒我们，风险不只存在于企业经营或技术演进，也存在于投资人如何理解资讯的过程中。

这次股价的震荡，与其说是技术路线的改变，不如说是市场对一句话的过度反应。对投资人而言，最昂贵的错误，通常不是资讯不足，而是把理解当成事实。

作者钟国晋长期关注科技政策、产业结构与决策风险，研究与写作背景横跨科技与知识产权相关领域。近年着重探讨高度不确定环境中，组织叙事与资讯品质如何影响判断与行动。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。