来稿作者：冯炜光

《华尔街日报》1月16日有关黎智英狱中境况的评论，是一篇罔顾事实的政治宣传，满纸谎言，而绝不是一篇专业的评论！

首先香港的惩教制度行之有效，且有太平绅士监察制度。由于歴史原因，香港有些前立法会议员，他们都是太平绅士且和黎智英稔熟，可以依例到监狱巡视，根本不可能存在“虐待”囚友的情况。以黎智英这样在国际上受关注的人物，更是不可想像的。

过去一周，黎智英案求情时，控方也指出黎智英在囚期间体重没有大变化，且不论是他的糖尿病以至牙齿问题，都获得适当照顾。

至于所谓“单独囚禁”，惩教处已多次表明，这是按黎智英的意愿而安排的。相信这是黎智英不想被其他囚友骚扰而提出的要求。这也是情理之中。不是每个香港人尤其囚友都能亲身和黎智英接触。若黎智英被安排和其他囚友一起囚禁，总有好奇的囚友去找他说话；这样黎智英只会不胜其烦。

至于说黎智英“被带出去锻炼（每天一小时）或去其他地方时，他被迫穿上一件从头到脚的长袍”，这和有记者早在年前拍到的黎智英照片，完全不符。照片中黎智英穿上褐色囚服，脚踏拖鞋，何来长袍？再者，香港监狱以往也曾囚禁过一些名人，也很吸引记者镜头，但从没有听说过有“长袍”之说。

至于说黎智英没有机会领圣餐，那也是子虚乌有的。只是因为要特意为黎智英安排神父，而监狱位处偏远，故不能像在闹市中这样方便安排而已。黎智英本人也从未就此表示过异议。

《华尔街日报》之所以这样罔顾事实，在文章内已有端倪。那是因为美国国会议长麦克强生（Mike Johnson）即将访问英国，成为首位在英国议会发表演讲的在任美国众议院议长。文章说：“此举旨在纪念美国建国250周年，同时也为加强英美两国共同努力营救被关押在香港的黎提供了契机。”

《华尔街日报》想把黎智英说得很可怜，以便要求麦克强生在英国国会演说中提及黎智英。因此，通篇评论提及的黎智英情况，其实只是臆测，甚至是有意为之。这样罔顾事实的评论，更突显美西方对我国的有色眼镜，和居心叵测，也令《华尔街日报》百年声誉一朝丧。

《华尔街日报》的其中一位编委是William McGurn，更是在政治上和黎智英沆瀣一气的一丘之貉。这篇罔顾事实的关于黎智英的评论，是否出自William McGurn之手，我们无从得知。但他和黎智英的关系和他对我国的敌视态度，却是人尽皆知。

黎智英案在过去一周有求情环节。若黎智英认为自己在狱中有被不公平对待。以他的性格，他会噤声？这也从侧面反证《华尔街日报》评论文章的虚假。为了政治宣传而罔顾事实，西方所谓的“新闻自由”、“新闻专业”，原来不过尔尔。

作者冯炜光是全国港澳研究会会员，特区政府前新闻统筹专员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。