来稿|宏福苑火灾长远居住安排 展现政府负责任、“有交代”
来稿作者:忠传
宏福苑五级大火距今两月有余,政府灾后工作早已从“紧急救援”进入“长远安置”,财政司副司长黄伟纶于2月21日公布了长远居住安排方案:在“没有合理成本的复修方案”也“缺乏有效市场机制”协助灾民自行解决的现实下,政府提出以“现金”或“楼换楼”方式收购宏福苑A至G座所有单位业权(不包括宏志阁),收购价按是否补地价划一标准计算,并由援助基金与公帑共同承担成本;同时明确这个方案是“特殊中嘅特殊”,乃一次性安排、不会成为先例。
长远居住安排方案属于重大灾难后的集体安置,牵涉生命创伤、居住安全、资产处置、家庭重建与社会秩序。政府提出的整体方案,是行政长官和特区政府在救灾、善后、安置中“敢担当、善作为”的一种延续——把灾民尽快从不确定与焦虑中拉回“有路可走”的确定状态。政府以四大原则制定方案,“以情为先、提供多元选项、提供大埔区内长远选项、善用公共资源”,把多元处境纳入人性化考量和制度设计,而不是“一刀切”只给大家唯一选择。
长远安排方案的出台,并非“拍脑袋”制定,而是先做足了广泛收集意见的工夫。资料显示,透过“一户一社工”收集受影响业主初步意愿,已提交意见的业主达1,975户,超过99%,而在“政府处理长远居住安排应考虑哪些原则”的选项中,最多业主认为“速度要快”(83%),其后才是原区安置、照顾全体业主、大火后心理因素等。这组数字说明两点:第一,灾民最急切的是“尽快回复正常生活”;第二,政府方案的“迫切性”并非官员主观判断,而是来自受影响家庭的主流诉求。
此番“长远安置”的棘手处,在于“复修不可行”与“市场机制失灵”同时出现:既难靠合理成本修复回迁,也难靠市场自行撮合解决集体困局。政府提出收购业权,恰恰是用公共政策把“无法靠市场解”的命题,变成“可以靠制度解”的命题。实现这一转变的关键,正在于一个负责任、敢担当、不缺位的政府的存在。
在关于“政府收购业权”的意向调查中,考虑接受者达74%,不会接受为12%,未决定14%;在收购方式偏好上,“只接受楼换楼”占39%、“只接受现金”占20%,而“现金或楼换楼皆可”占41%。这反映政府提供双轨选项是必要的:如果只推现金,会忽略大量希望保留“住屋保障”的家庭;如果只推楼换楼,又会忽略部分需要现金流、希望快速重启生活的住户。双轨并行,才能最大化方案成功率,亦能缩短整体不确定期。
数据亦显示,在长远居住安排上,有81%受访者“需要政府提供资助出售房屋(居屋/绿置居)”;而19%表示“收取现金后自行作长远居住安排”。这再次说明,政府若不介入提供制度化选项,单靠居民自行处理,将会让相当部分家庭承受过高风险与成本。政府提出“特设销售计划”与多个可选项目,并设“选楼次序”及明确时间节点(例如A-G座业主需在8月31日或之前确定意向、特设销售计划于2026年9月开始选楼),同时成立逾百人跨部门“解说专队”向居民解释细节、解答疑问,这些安排的价值在于“把政策做成可执行工程”,而不是停留在原则层面。
公共政策最怕两头不到岸:要安顿人心,又怕被质疑乱花公帑;要做得有情,但又要守住制度边界。这次方案在“温度”与“底线”之间,做出一个难能可贵的平衡。
“温度”在于,收购价格在早前构思基础上作了“显著提升”,并以划一标准清晰透明:未补地价每方呎8,000元、已补地价每方呎10,500元。资料亦列出收购总成本约68亿元,其中援助基金约28亿元,公帑投入估算约40亿元。这不是“撒钱”,而是把灾后重建的社会成本,制度化地由社会共同承担一部分,避免灾民在市场失灵下被迫承受更大损失与更长不确定期。政府亦明言收购金额的考虑因素,包括“居民痛失家园、遭受重大损失,生活困境值得社会理解和支持”,以及“让受灾家庭基本上有能力重置长远居所”。
“底线”在于,政府清楚界定这是“特别中的特别”个案,不会构成先例。这句话十分重要,因为香港公共财政必须守住可持续性。宏福苑之所以能“特事特办”,前提是重大灾难、复修不可行、且缺乏有效市场机制的特殊条件;离开这些条件,就不能简单类比。政府同时也就宏志阁作出交代:宏志阁仍可供居住,但须尊重有产权;现阶段收购方案不包括宏志阁,并提出若宏志阁业主就是否回复居住达高度共识,政府会继续进一步探讨。这种做法既依法处理产权与现实差异,也避免以少数情况绑架整体方案,是“依法、依理、顾情”的治理逻辑。
宏福苑事件走到今天,香港社会主流共识愈加显露:支持政府把事情做成,让灾民尽快回到正常生活。资料显示多数业主把“速度要快”放在首位(83%),多数业主考虑接受政府收购(74%),在收购方式上亦呈现“多元选择”的实际需要。这些数字本身就是主流民意的具体呈现——市民要的不是无休止争论,而是可行出路;不是情绪对抗,而是生活重建。只要社会与政府同心勠力,宏福苑火灾就不只是灾难记忆,更会成为香港在困境中守望相助、以制度解题、以良政安民的一次示范。
作者忠传是香港时政评论员。
文章仅属作者意见,不代表香港01立场。
01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com,附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用,恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。