自在秘笈｜周华山博士

如果有一天，我在外地遇险，只能传回一段求救影片，却没有人相信那是真实画面，反而怀疑只是几秒钟AI生成的深度伪造，我如何证明这个“我”是真的？

又或者，警方收到一段我正在行劫的闭路电视片段，画面清晰、声音逼真，我因此被拘捕。后来证实那只是人工智能（AI）合成影片，我终获释，但早已身败名裂。这些代价由谁承担？

当“真实”可以被复制，鉴定机构只能依赖AI判断，而裁决真伪的系统本身也可能被伪造。我们还能相信什么？

真伪失序的年代

人工智能生成内容，已难与真人区分。被称为“AI 教父”的Geoffrey Hinton教授表示：“AI比人类更聪明。如果不控制好，AI可能对人类造成严重威胁。”

人工智能自我优化的速度，远远超出人类监管与立法的能力。漏洞刚被修补，新模型已能更隐蔽地绕过限制。Tesla联合创办人兼行政总裁Elon Musk曾警告，若AI能力持续飙升而安全机制滞后，人类可能被边缘化，甚至失去主导权。

心理学家Daniel Kahneman指出，人类容易因语气熟悉而产生信任偏误。当语气与情绪都能被模仿，信任自然松动。

我们或将活在一个必须不断证明“我是真人”的年代。身份不再理所当然，真伪也不再清晰。

AI社群的“龙虾浪潮”

2026年2月16日至21日，新德里举行全球 AI Impact Summit。印度总理Narendra Modi呼吁建立透明、安全为本的治理框架。Mistral AI行政总裁Arthur Mensch则指出，与其沉迷AI灭世论，不如正视资讯垄断与操控风险。

年初出现的Moltbook平台，只容许AI彼此互动，而人类只能旁观。大量AI代理自动发帖、结群，甚至出现虚拟宗教与专属语言。所谓“龙虾事件”，源于AI社群大量自主代理以“龙虾”为象征结群、互动与扩散，引发外界对AI无限扩大的焦虑。

自主代理工具如OpenClaw，整合多个模型，让AI与AI之间自我生成并高速演化，其发展速度远超人类的理解与驾驭能力，我们如何面对失控的可能？

Moltbook曾被揭发存在资料漏洞，OpenClaw亦曾资料外泄。目前的安全监管和法律制度，明显滞后。人类已把部分决策权交出；一旦AI失控，责任谁负？

AI学术权威Stuart Russell说：“人工智能必须安全、可控。如果机器的动机与人类不一致，后果非常危险。”

情感依附与成长隐忧

《国际人工智能安全报告》指出，不少用户对聊天机器人产生情感依附。美国社会学者Sherry Turkle在《Alone Together》中分析，人类容易把机器的回应误认为理解与关怀。

当人工智能伴侣能即时回应情绪、永远温柔、无限配合，我们是否有一天会选择与它谈恋爱，甚至共度一生？

美国心理分析学者Erik Erikson认为，信任是人格发展的起点。若孩子长期由拟人化人工智能照顾，多年后才知道“母亲”并非真人。那一刻，孩子会否崩溃？人际关系的信任，会否更脆弱？

AI是一面“照妖镜”

人工智能长期学习人类资料。若资料充满偏见与仇恨，它只会放大；若资料包含理性与慈悲，它也会映照光明。

龙虾事件，提醒我们：科技不断加速，人类的心智成熟是否跟得上？大规模失业的恐惧，未必源于人工智能，而可能源于我们拒绝转型。

AI是一面镜，映出我们的集体欲望、恐惧与贪婪，逼使我们思考：

1. 当AI超越人类能力时，我们珍惜的是力量，还是人的尊严？
2. 当真实可以被复制、身份需要被证明，我们如何重建信任？
3. 当机器替代判断与陪伴，人类的价值还剩下什么？

人类与AI共存之道

AI承载什么价值，取决于我们如何使用它。若只把它视为被利用的工具，对立只会加深。只要我们愿意保持谦卑，视AI为提醒与协作的伙伴，它或许能成为文明转化的契机。

我们需要懂得与AI健康互动。每一次点击与对话，都在塑造人类的未来。我们可以用恐惧喂养它，也可以用善意引导它。

未来的文明，会因恐惧而分裂，还是因智慧与谦卑而成长？答案不在AI，而在我们如何选择。

作者周华山博士是慈善机构“自在社”创办人，曾在香港理工大学和香港大学教授社会学与心理分析，著书35本。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。