是非心理学｜周华山博士

夜色未深，办公室却已空无一人。只剩一盏白灯悬在天花板上，冷冷照着桌面。Daniel盯着手机屏幕，神情疲惫。过去一年事业接连受挫，合作流产，资金吃紧，团队有人离开。他学会沉默，自卑如影随形。

此时，群组忽然出现一张截图，指控挚友Joe在合作案中私下收取利益。留言迅速堆叠，语气笃定，像一场没有法官的审判。Daniel震惊，却沉默。他知道来龙去脉，曾听过Joe提及授权谈判，也看过部分往来纪录，深知群组的截图是断章取义。

近年Joe事业发展迅速，曝光增加。Daniel表面祝贺，内心却泛起酸意，深感怀才不遇。流言出现那一刻，他竟感到难堪的轻松。妒忌心一闪即逝，却非常真实。他很快为这念头感到羞愧，却也无法否认瞬间的释然，因此没有动力替Joe辩护。他害怕被质疑立场，害怕站在风口浪尖，更不敢面对这份妒意。

心中的暗涌

这种情绪早有研究。2009年神经科学家Hidehiko Takahashi指出，当看到竞争对手受挫时，大脑与愉悦相关区域会活跃。若长期处于比较之中，一旦对方出事，内心可能短暂释怀。

Daniel明知Joe并非传言所说。他的沉默不是无知，而是退缩。只因自己屡屡受挫，便在Joe的跌倒里寻得补偿。群组讨论升温。有人转发，有人附和，语气愈发肯定。责任在群体中稀释。每个人都觉得，不差自己这一句。

旁观的代价

这种沉默带着旁观者效应的影子。社会心理学家Darley与Latané指出，当责任分散于群体中，个体容易选择沉默，看似中立，实际成了默许。

三天后，情况恶化。合作伙伴暂停项目，投资者开始追问，公司气氛不安。Joe家人甚至收到匿名讯息。

Joe几近崩溃，主动找Daniel求助，拿出完整对话纪录逐一解释。那些内容Daniel早已知晓。Joe沉默片刻，低声说：“令我最痛的，不是那些抹黑指控，而是明知真相者的沉默。”这句话击中Daniel。他终于承认，并非单纯旁观，而是在妒意与怯懦中退后，假装不知道，从没半句关心。

沉默的放大

沉默螺旋理论（Spiral of Silence）指出，当多数意见看似占优势时，持不同意见者因害怕被孤立而沉默，这份沉默变相强化主流的声音。

Joe低头说，他最近失眠、胃痛，情绪反复。Daniel听着，内心终于清晰，若继续沉默，既伤害朋友，也让自己卑怯、内疚。他整夜难眠，脑中反复浮现Joe的眼神。翌日在群组主动发言，语气冷静，说明自己早已了解始末，截图并不完整，呼吁停止转发未经证实的内容，也提醒可能涉及法律风险。

站立的勇气

群组短暂沉默。随后有人表示应该谨慎，部分留言被删除，有人开始关心Joe。声音的方向，终于改变。数周后，误会澄清，合作恢复。Daniel终于看到，幸灾乐祸源于自卑，退缩披着理性的外衣，会助长错误的声音。

在这个资讯流动迅疾的时代，发声确实需要审慎。但当真相就在心中，沉默便不再中立。有些沉默是克制，有些沉默是智慧。但有些沉默，是逃避，甚至成了推手，把责任交给别人。真正让人安心的，从来不是看着他人跌倒。而是在看穿自己的妒意与怯懦，仍愿意站出来，守护良知。

作者周华山博士是慈善机构“自在社”创办人，曾在香港理工大学和香港大学教授社会学与心理分析，著书35本。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。