来稿|宏福苑听证会有感:泪谢英雄,严惩围标!
来稿作者:高松杰
作为一名香港市民,笔者持续关注大埔宏福福苑火灾独立委员会的听证过程,希望了解事件真相。连日来部分人士对开场陈词进行了过度解读,甚至对相关公务员作出具名的责任暗示与推论,让公众产生错误印象,社会逐出现“未审先判”的氛围。所以笔者才一直发文呼吁大家,现阶段宏福苑大火听证会曝光的细节仅属陈述,绝非定论,吁社会勿过早“判案”。然而,笔者留意到,在3月26日,委员会举行首轮第四场听证会,连同24日的第三场,已有11名居民作供。在满是伤痛的回忆里,救援人员的英勇、各界追责的决心,为这场悲剧注入了宝贵的“正能量”,让我们在悲痛中看见香港的温暖与担当。
火海温情:救援人员的专业与善意,是香港的骄傲
听证会上,85岁的冼善卿婆婆的作供,让人在悲痛中感受到满满的温暖。曾任宏福苑法团司库的她,家住14楼,火灾当日下午1至2时准备外出时,见到黑烟便果断返家,用湿毛巾堵住门缝,开抽气扇、风扇排烟,还向竹棚淋水、喷熄着火的棚网,在危险中冷静自救。当消防员进入单位搜救,发现她屋内几乎无烟时,得知她的自救举措后纷纷竖起大拇指。
撤离途中,冼婆婆跨过遇难者遗体时,留意到后方消防员低头默默将遗体带离,这一幕让她满心感动。她直言,“香港好骄傲,好专业的消防员”,及时带走遗体,是对逝者的尊重,也能让逝者家人少一些伤痛。此外,她还特别感谢999求救热线接线员,对方用技巧安抚了她崩溃的情绪。独立委员会主席陆启康法官也对冼婆婆的冷静与智慧大加赞赏,称她十分“叻”,并表示其证供不仅助力调查,更为香港带来正能量。
居民张次濂的经历,同样让人揪心又感动。他虽对港府此前的监管缺位多次投诉无门、痛惜168人遇难的惨剧,却依旧真心感谢救援人员。他与妻子、邻居被困单位至傍晚6时半,绝望之际,消防员撞开门闯入,头盔上的灯光宛如“天使”光环,在滚烫的楼梯间将他们救出。全程无力行走的他,被消防员搀扶着跨过消防喉,最终逃出生天。这份不弃不离的守护,是香港人心中最坚实的依靠。
严肃追责:严打围标乱象,守护楼宇安全底线
宏福苑火灾的背后,楼宇维修行业的“围标”乱象是不容忽视的深层原因。在3月26日的听证会上,竞争事务委员会代表律师的补充陈词,释放了严厉打击的强烈信号——不排除宏福苑存在两个或以上围标集团,并将全力推进检控程序。
据了解,竞委会前年接获廉署转介后,已联同廉署针对以“俊豪建筑工程有限公司”张烱权为主脑的可疑集团展开调查,搜获关键证据,并于3月25日入禀竞争事务审裁处,追究6间业务实体及12人的责任。该集团两年间参与11个屋苑维修工程投标,合约总值近7亿元,其中宏福苑工程也在其列,涉事金额超3,773万元。
陆启康法官也再三提醒公众,案件仍在调查阶段,切勿未审先判。而竞委会代表律师也强调,现阶段入禀仅属指控,答辩人尚未抗辩,委会将彻查集团“收功课、交功课”、价格操纵等核心问题,并已聘请实力大律师及御用大律师协助。若指控属实,这将是香港《竞争条例》下首宗成功检控围标集团的案例,打破围标者“罚款了事”的侥幸心理,重塑行业游戏规则。
长效整改:政府出实招,筑牢楼宇安全屏障
笔者认为面对楼宇维修的安全漏洞,香港政府也拿出了切实的整改举措,用行动守护市民居住安全。今年财政预算案预留43亿元支援楼宇维修,其中3亿元拨款予市建局推出加强版“招标妥”,计划5月公布细节、下半年正式上线。
据发展局局长宁汉豪早前介绍,3亿元拨款中,1亿元作为启动资金,助力市建局组建90至100人的专业团队,甚至考虑成立子公司专责服务;另外2亿元用于为使用“招标妥”的业主提供费用宽减。现行“招标妥”每座大厦最高收费16万元,经资助后业主仅付8万元,每户负担仅数百元,加强版即便调价,也将保持市民可负担水平。
此外,加强版“招标妥”将拓展服务范畴,除招标、评标外,还负责聘请检验人员,杜绝检验人员为招揽业务夸大验楼结果,同时禁止验楼人员“一条龙”负责维修监管,从流程上切断利益链,保障维修工程质素。这一系列举措,均体现了港府直面问题、补足短板的决心,也为香港楼宇安全长效治理奠定了基础。
笔者留意到大部分人士也积极配合听证会的传召出席作供,只有维修承建商宏业董事拒绝出席作供,笔者相信后续必有方法,一些企图避责的人士必定难逃法网。
宏福苑火灾是香港的一记深刻教训,但听证会里的温暖善意、各界的严肃追责、政府的长效整改,让我们看到香港面对困难的勇气与担当。我们既要铭记教训,守护生命安全,也要珍惜社会中的正能量,相信在全港各界的共同努力下,香港必能筑牢楼宇安全屏障,让悲剧不再重演,让每一位市民都能安心居住、安心生活。
作者高松杰是“香港再出发”共同发起人,香港菁英会副主席,九龙城“家维关爱队”成员。
文章仅属作者意见,不代表香港01立场。
01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com,附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用,恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。