来稿作者：林素蔚

近日天气持续湿闷，但作为一名新手宠物主人，每天回家看到“毛孩”纯真的眼神，疲惫总能一扫而空。然而，这份宛如初为人母般的喜悦，却在翻阅近期一宗宗骇人听闻的虐待动物新闻时，化为沉痛的叹息。

近期社会各界对修订《防止残酷对待动物条例》（第169章）呼声四起，不少传媒及评论均聚焦于大幅提高刑罚。但除了严惩，我们是否忽略了防患于未然的心理及教育根源？纵观本港近年的虐待动物现况，单靠“事后惩处”已远远不足以保护这些无声的生命，我们必须从法律、心理及生命教育多管齐下，建立更全面的动物福利框架。

执法痛点：数字背后的无声悲歌

数据往往最能反映现实的骨感。近年本港警方及爱护动物协会每年接获数百宗怀疑虐待动物举报，但最终能成功检控并定罪的案件却往往不成比例。这并非执法人员不尽责，而是现行法例存在搜证困难、举证门槛过高等先天缺陷。许多案件因为缺乏直接目击证人或闭路电视片段，加上动物无法为自己发声，最终只能作罢。

更令人忧虑的是虐待手法的演变。从2024年底至2025年期间，我们看到虐待动物行为出现“网络化”及“跨境化”趋势，甚至有群组将虐待过程当作猎奇取乐的筹码。这些现象在在提醒我们，现行法例已远远落后于时代。

化悲愤为行动：促请落实“事前预防”机制

在2025年6月，奥海城公园发生了一宗令人发指的虐狗事件，引起社会极大公愤。面对这些悲剧，我们不能只停留在网络上的谴责。当时，我曾就此向环境及生态局及渔护署提交具体倡议，强烈要求政府加快推进修例步伐，并将核心方向由目前的“事后惩处”彻底转向“事前预防”。

具体而言，我们必须尽快引入“谨慎责任（Duty of Care）”：

1. 扩大保护网： 任何人如未能为其管有的动物提供妥善照顾（如足够饮食、安全居住环境、医疗等），即使动物尚未受到实质伤害，执法人员亦应有权及早介入并发出改善通知，防患于未然。

2. 杜绝“残酷审美”： 法例必须明确禁止非医疗需要的残酷手术，如为迎合人类畸形审美而进行的剪耳、断尾、割声带及去爪等行为。爱应该是接纳牠们的自然天性，而非将其视为可随意切割的玩具。

社工视角：虐待行为背后的“情绪炸弹”与家庭隐患

作为一名注册社工及家庭治疗工作者，每当我看到虐待动物案件时，我看到的除了是弱小生命的无助，更是一个个随时爆发的“社会情绪炸弹”。前线经验告诉我们，虐待动物往往不是单一的偶发事件，而是施虐者内心压力爆煲或情绪失控的警号。

首先，这是“欺凌弱小”的情绪发泄。香港人生活节奏急促，面对巨大压力，当一个人缺乏健康的情绪出口时，往往会将满腔怒火发泄在无法反抗的弱小动物身上。这种行为反映出施虐者的情绪管理已经失控。

其次，虐待动物往往是“家庭暴力”的前奏。在许多家暴求助个案中，我们发现施虐者会刻意伤害或威胁伤害家中的宠物，借此恐吓伴侣或子女。外国早有研究证实，虐待动物与家暴、虐儿案件息息相关。当一个人能狠心对毫无威胁的小动物下毒手，他对家人动粗的风险亦会大大提高。

因此，打击虐待动物，从来都不单纯是“爱护动物”的道德议题，更是 “及早预防社区及家庭暴力”的重要防线 。

我们必须在机制上引入 “跨部门的通报与支援网络” 。当警方或渔护署介入虐待动物案件时，若能及时将有暴力倾向的施虐者转介至社福机构或精神健康服务跟进，我们才能真正“治本”，从根源拔除暴力的种子，防止悲剧在动物与人身上重演。

无论是过往在议会内推动政策，还是现时在地区推展慈善与社福工作，以至近日成为与毛孩朝夕相伴的宠物主人，这些经历都让我对“生命”二字有更沉重的体会。毛孩的寿命或许只有十数载，但牠们倾注给人类的却是一生的忠诚。

香港作为一个国际大都会，文明的程度不应只体现于高楼大厦，更在于我们如何对待社会中最弱势、最无力发声的群体。期望政府能从速交出修例时间表，让每一只在香港这片土地上呼吸的动物，都能免于恐惧，得到应有的尊重与保护。

作者林素蔚是注册社工，家庭治疗硕士，慈善机构行政总裁，第七届立法会议员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。