来稿|谁的马六甲海峡?——地缘变局下的东盟价值

撰文: 01论坛
出版:更新:

来稿作者:彭博

中东地缘冲突引发霍尔木兹海峡通行受阻,全球海上能源与贸易供应链的脆弱性暴露无遗,作为连接太平洋与印度洋的咽喉要道,马六甲海峡的战略价值被推至新高度。这条承载着全球约三分之一海上贸易运输、近一半石油海运量的黄金水道,是东亚国家的海上生命线,其航道安全架构的构建与治理,已成为域内国家与域外大国利益交织的地缘博弈焦点,也成为全球海洋安全治理的关键议题。在多方博弈的复杂格局下,推动中美两国共同为东盟各国提供安全承诺,以包容性合作构建均衡、有效、可持续的安全架构,既是维护马六甲海峡通航自由的现实需求,也是维护亚太地区和平稳定的必然选择。

马六甲海峡安全战略
印马新坚守主权优先

马六甲海峡的安全治理,始终围绕着沿岸国家的主权诉求与域外大国的战略图谋展开。印尼、马来西亚、新加坡作为海峡沿岸核心国家,在霍尔木兹海峡危机的警示下,迫切希望将运行20余年的巡逻机制升级为制度化、常态化的国际安全机制,实现从被动应对风险到主动塑造规则的转变。

三国的核心诉求高度一致,即坚守主权优先原则,以沿岸国家为主导构建“双层治理”模式,吸纳使用国的资金与技术支持,同时防止域外势力的军事化介入与规则主导。其中,印尼坚持“岛国内海原则”,维护战略自主;马来西亚在中美之间保持战略平衡,拒绝被卷入大国对抗;新加坡则秉持开放务实态度,在巩固自身协调者角色的同时兼顾邻国主权敏感。东盟作为区域一体化组织,更是将马六甲海峡安全纳入海洋合作优先议题,推动建立区域协调中心,坚决抵制安全机制沦为大国博弈工具,坚守区域安全治理的主导权。

美国视为印太战略节点
引发安全治理对抗风险

而美国将马六甲海峡视为印太战略的核心节点,试图借安全机制构建之机强化军事存在与规则主导权。美方不仅计划在澳大利亚科科斯群岛建设针对海峡的军事基地,加大对沿岸国家的军事援助与巡航频次,还试图打造排他性的“小多边”安全机制,主导制定偏向自身利益的通航规则,甚至刻意抹黑中国正常海上活动,企图将中国排除在核心合作之外,其以安全合作为名行战略遏制之实的意图,让马六甲海峡的安全治理充满对抗性风险。

在此背景下,域内国家的主权诉求与美国的霸权图谋形成鲜明对立,多方力量的相互博弈,使得马六甲海峡安全架构的建设难以按单一国家意图推进,也让中美两国的态度与行动,成为决定海峡安全治理走向的关键变量。

中国坚持平等互利共赢
主动构建包容安全机制

作为全球最大的货物贸易国与能源进口国,中国是马六甲海峡的关键利益相关方,约80%的海上石油进口、近三分之一的对外贸易海上运输依赖这一通道,其通航安全直接关乎中国的经济安全、地缘战略利益与区域合作布局。参与马六甲海峡安全架构建设,对中国而言,不仅是维护国家海上生命线的现实需要,更是践行全球海洋安全治理理念、推进21世纪海上丝绸之路建设、构建海洋命运共同体的重要契机。中国始终坚持平等参与、互利共赢、尊重主权的原则,支持东盟在区域安全治理中的中心地位,反对将海峡安全问题政治化、军事化,主张构建吸纳所有利益相关方的包容性安全机制,这与东盟及沿岸国家的核心诉求高度契合,也为中美共同参与安全治理奠定了理念基础。

当前,马六甲海峡安全架构的构建正处于关键阶段,既面临着多边合作的内在动力,也遭遇着大国博弈、域内利益分歧、安全与主权平衡的三重挑战。从现实来看,海峡通航安全是全球各国的共同利益,反海盗、应急救援、航道维护等低敏感领域的合作已形成共识,沿岸国主导、东盟协调、大国参与的基本格局有望形成。

推动中美树立共安理念
成为稳定器而非冲突点

但美国将海峡安全问题政治化的行径,使得中美战略竞争向安全机制建设外溢,容易引发机制分裂;沿岸国家在主权划分、主导权分配上的细微分歧,也可能降低机制执行效率;而如何在吸纳大国参与的同时避免域外干涉,更是机制建设的核心难点。破解这些难题,关键在于打破零和博弈的思维定式,推动中美两国树立共同安全理念,共同为东盟各国提供安全承诺,这是应对大国博弈、保障区域安全的核心举措。

中美作为全球两大经济体,也是马六甲海峡的重要利益相关方,两国均有维护海峡通航自由与安全的现实需求,也肩负着全球海洋安全治理的共同责任。无论中美双边关系如何演化,都应摒弃对抗思维,形成针对马六甲海峡的共同安全承诺机制,明确两国均承担保障航道畅通的责任,承诺不以海峡为工具进行地缘对抗,承诺保障东盟各国在大国博弈中不受牵连、不被裹挟。这一承诺,既是对东盟各国战略自主诉求的回应,也能消除域内国家的安全顾虑,为安全架构的构建营造稳定的外部环境。在此基础上,中美可率先在反海盗、海上救援、航道维护等低敏感领域开展联合合作,建立安全信息共享与应急协调机制,以务实合作淡化战略对抗,让两国的合作成为马六甲海峡安全治理的稳定器,而非冲突点。

以中美共同安全承诺为支撑,核心仍在于坚守东盟在马六甲海峡安全治理中的中心地位。东盟及沿岸国家是海峡安全的直接利益相关方,也是安全机制的天然设计者与主导者,中美两国的所有合作举措,都应建立在尊重东盟主权、支持东盟战略自主的基础之上。中国始终坚定深化中国—东盟海上安全合作,通过提供技术、资金、培训等支持,助力其提升自主安全能力,推动建立中国—东盟马六甲海峡安全协调中心,打造多层次的海上安全合作体系;而美国也应摒弃霸权思维,停止将东盟作为地缘博弈的筹码,转而与东盟开展平等的安全合作,尊重沿岸国家的主权诉求与区域治理规则。唯有如此,才能让中美共同安全承诺落到实处,形成“东盟主导、中美协同、多方参与”的治理格局。

构建马海多元安全架构
打造区域海洋治理示范

同时,构建马六甲海峡安全架构,也需要兼顾安全保障与通道多元化布局。中国在积极参与安全治理的同时,统筹推进中老铁路、中缅油气管道等陆上通道建设,拓展巽他海峡、龙目海峡等替代海上通道,降低对马六甲海峡的过度依赖,这一举措并非削弱对海峡安全治理的参与,而是通过提升战略通道的安全韧性,为海峡的长期安全稳定提供更多保障。而这一思路,也值得其他利益相关方借鉴,通过多元通道布局化解单一通道的安全风险,让马六甲海峡的安全治理与全球供应链的稳定发展形成良性互动。

地缘变局下的马六甲海峡安全治理,早已超越单一的区域海上安全议题,成为检验全球海洋安全治理理念、考验大国责任担当的试金石。在全球化深度发展的今天,没有任何一个国家能单独掌控海峡的安全,也没有任何一个国家能在供应链中断的风险中独善其身。中美两国作为具有全球影响力的大国,放下分歧、凝聚共识,共同为东盟各国提供安全承诺,不仅是维护马六甲海峡通航自由的务实选择,更是践行共同、综合、合作、可持续的全球安全观的具体体现。

以东盟为核心枢纽,以中美共同安全承诺为支撑,以多边合作为基础,构建公平、包容、可持续的马六甲海峡航道安全架构,才能让这条全球海上生命线始终保持畅通,才能维护亚太地区的战略平衡与稳定,才能为全球海洋安全治理提供可复制、可推广的区域实践。

作者彭博是上海环太国际战略研究中心理事。

文章仅属作者意见,不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com,附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用,恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。