来稿作者：彭博

在当今全球地缘政治格局深刻变革的时代，欧亚大陆作为连接东西方的战略枢纽，其历史叙事不仅关乎过往，更直接作用于未来的国际秩序。中俄两国作为欧亚大陆上的两大文明古国与当代强国，携手开展欧亚大陆历史研究，这既是深化双边关系的必然之选，更是推动欧亚一体化、维护多极化世界的战略之举。近年来，随着中俄新时代全面战略协作伙伴关系不断升级，两国在经济、安全领域的合作成效显著，然而历史研究领域的联合行动仍有待进一步加强。通过共同开展欧亚历史研究，中俄能够重塑历史叙事，抵制西方主导的“历史虚无主义”，为“一带一路”倡议与“大欧亚伙伴关系”的对接提供坚实的文化支撑。

一、历史叙事权之争：欧亚大陆的战略博弈新战场

2025年12月19日至20日，首届日本与中亚五国“C5+1”峰会在东京召开，中亚五国领导人悉数赴日参会。此次峰会正值中日关系愈发紧张之际，日本首相高市早苗涉台言论引起中国强烈不满，同时日本也面临俄、朝、韩等周边国家的反对。日本希望通过此次峰会加强与中亚国家的战略沟通与经贸合作，特别是在关键矿产与供应链合作方面，以提升日本在中亚的存在感。日本积极与域外国家加强战略沟通与经贸合作，而中亚就是日本竭力拉拢的重点对象之一。此次峰会标志着日本在欧亚大陆腹地有了最新动作，其旨在通过日版“C5 + 1”机制向中亚地区打入“楔子”，以此对冲中俄影响力、增强自身在该地区的存在感，并且在一定程度上配合美日同盟的整体战略布局。峰会期间，日本宣布将向中亚投资190亿美元，这些资金用于商业项目，重点关注稀土和关键矿产供应链，目的是减少对中国在该方面的依赖。这不仅体现了日本的经济野心，也反映出其在地缘政治上的深远谋虑。

中亚地处中俄之间，它既是俄罗斯的传统“后院”，也是中国“一带一路”陆上通道的重要支点。当前，俄罗斯依托集体安全条约组织和欧亚经济联盟等机制，对中亚地区事务依然保有较大的话语权与影响力。中国是中亚五国最大的贸易伙伴，“一带一路”项目已深度嵌入地区经济。日本试图借助此次峰会探讨新的合作模式，推动地区合作迈向新阶段。然而，对于中亚地区来说，日本的介入或许能带来更多合作选择，但中国的经济带动作用以及俄罗斯的安全保障功能，依旧是中亚国家对外合作的优先选项，地区格局的核心逻辑不会因日本的到来而改变。日本对欧亚大陆的“兴趣”以及侵略野心由来已久，其通过开展对中亚、蒙古等地区的研究，试图掌控对欧亚大陆的话语权。在此背景下，中俄携手开展欧亚大陆历史研究，其最大益处在于重塑叙事权。通过联合项目，两国可以构建“欧亚视角”的历史观，挑战西方中心主义。

日本的此番举动绝非孤立之举。自明治维新伊始，日本便对欧亚大陆怀有扩张野心，二战期间的侵略行径更是欧亚历史上惨痛的一页。当下，日本借助经济援助与外交手段重返中亚，表面上打着寻求“经济安全”的旗号，实则是在美日同盟的框架下，对欧亚大陆展开战略渗透。这提醒我们，欧亚大陆的历史叙事不能被外部势力主导。中俄作为欧亚大陆的主要两个大国，必须通过联合历史研究来巩固话语权，避免历史被扭曲或遗忘。

二、中俄历史研究合作：从双边纽带到多极秩序的支柱

中俄关系堪称当代国际关系的典范，正如俄罗斯总统普京所说，中俄关系是“当代国际关系的典范”，历史研究恰是巩固这一典范的文化基石。近年来，中俄在欧亚大陆的合作已从经济、安全扩展到更广阔领域。俄罗斯提出的“大欧亚伙伴关系”与中国的“一带一路”倡议实现了有效对接，形成了一种互补性的区域一体化模式。例如，欧亚经济联盟（EAEU）与中国丝路经济带的联结，不仅促进了贸易增长，还为欧亚大陆的稳定提供了制度保障。然而，在历史研究领域，两国的联合举措仍显欠缺。当前合作多聚焦于政治与经济层面，却忽视了深入的文化与历史维度。

开展欧亚大陆历史研究的必要性在于，当前国际局势中“新冷战”的风险日益凸显，如美国在亚太地区推动“新冷战”布局，以及美国战略收缩引发全球变局等。美国推动“印太战略”，试图通过搞集团政治和强迫地区国家选边站队，挑动地区分裂，制造地区对抗，隐藏着美国的霸权图谋，试图边缘化欧亚大陆，将其分割为对立阵营。在这一背景下，中俄需联合起来，共同书写属于欧亚的“正史”。历史研究并非单纯的学术探索，而是承载着国家利益与全球视野的覆杂议题。通过共同研究，中俄可以抵制西方主导的“历史虚无主义”。所谓“历史虚无主义”，在欧亚大陆的语境中常表现为西方学者对二战历史、殖民历史的歪曲，如淡化苏联与中国在反法西斯战争中的贡献，或将丝绸之路描绘为西方文明的附庸。这种叙事不仅歪曲事实，更服务于地缘政治目的，意在削弱欧亚本土力量的合法性。

中俄联合研究可从地缘政治迈向文明对话，这对抵制“新冷战”至关重要，可避免欧亚大陆分裂。历史上，欧亚大陆见证了丝绸之路的繁荣以及近代西方殖民的悲剧。丝绸之路不仅是贸易通道，更是文明交流的纽带，联结着中华文明、斯拉夫文明与中亚游牧文化。近代西方殖民带来了分裂与剥削，如英国对印度的统治、对中亚的渗透等。这些历史教训提醒我们，欧亚大陆的未来必须由欧亚国家主导。

三、从丝绸之路到二战记忆：构建欧亚叙事的核心框架

中俄携手开展欧亚大陆历史研究，其最大益处在于重塑叙事权。长期以来，西方中心主义历史观主导着全球话语体系，把欧亚刻画成“落后”的外围区域。这种观点忽略了欧亚在人类文明中的核心地位。例如，欧亚大陆孕育了四大文明古国中的中国与巴比伦，还借助草原帝国如蒙古帝国推动了全球交流。中俄可借助联合项目，构建“欧亚视角”的历史观，凸显本土文明的延续性与贡献。

具体路径如下：其一，建立联合研究机构，如中俄欧亚历史研究院，并邀请中亚等地区学者参与，构建多边机制。其二，聚焦关键主题，如丝绸之路的覆兴、二战的正义记忆以及当代欧亚一体化进程。其三，通过出版联合著作、举办国际研讨会等方式，传播欧亚叙事。例如，研究二战期间中苏合作的抗战历史，能够有力反击西方对中国和前苏联贡献的“虚无主义”抹黑。其四，运用数字技术，创建欧亚历史数据库，供全球学者使用。

这种合作亦可为“一带一路”与“大欧亚伙伴关系”提供文化支撑。“一带一路”不只是基础设施项目，更是文化覆兴之路。借助历史研究，中俄能够挖掘共享遗产，如唐代丝路贸易与俄罗斯东扩历史，进而增强互信。俄罗斯学者已然指出，中俄在欧亚大陆的战略适配性是构建新秩序的关键所在。

欧亚大陆的历史是人类文明的缩影。古代丝绸之路不仅连接了长安与罗马，还促进了东西方之间的经济繁荣和文化融合。这条传奇之路，宛如一条绚丽的丝带，串联起东西方两大文明的璀璨明珠。商贸的繁荣使得驼铃悠悠通有无，而文化交融则让智慧碰撞绽放光芒。中国丝绸、茶叶传入欧洲，俄罗斯的毛皮东传中亚。这段历史，恰似一座坚实的桥梁，彰显着欧亚大陆的互联互通，而非西方所妄称的“孤立”。然而，近代西方殖民改变了格局。19世纪，大英帝国凭借“东方问题”这一手段，如贪婪的饿狼般分割奥斯曼；俄罗斯则在“大博弈”的舞台上，与英国展开了一场惊心动魄的中亚争霸。20世纪，日本的侵略如同一把锋利的利刃，给欧亚大陆留下了难以磨灭的创伤；从甲午战争到太平洋战争，日本妄图将欧亚大陆掌控于股掌之间。

二战期间，中俄（前苏联）并肩作战，共同击败法西斯。苏联在1938年至1939年向中国提供了总计2.5亿美元的军事援助贷款，用于购买武器及其他作战物资。苏联军民在欧洲战场的牺牲巨大，共伤亡约2700万至2800万人，其中军人死亡接近1000万人。中国作为亚洲战场的主要贡献者，中国人民为世界反法西斯战争的胜利承受了巨大的民族牺牲，作出了不可磨灭的贡献，战争期间中国军民伤亡3500多万人，其中死亡人数达2100万。日本的投降标志着欧亚大陆正义力量的胜利。但战后，冷战如同一道无形的鸿沟，将欧亚大陆无情地分裂为东西两大阵营。苏联解体后，中亚独立国家宛如稚嫩的幼苗，面临着西方势力的悄然渗透。今天，在美国“印太战略”的阴霾笼罩下，欧亚大陆如同置身于风雨飘摇之中，再次面临着域外势力干涉的严峻风险。日本的中亚峰会，恰似这一不良趋势的延续，如隐藏在暗处的阴影，悄然蔓延。中俄联合开展研究，宛如开启一扇历史的大门，能够回顾这些波澜壮阔的历史，从中提取宝贵的教训，更能展示欧亚大陆如何凭借团结的力量，实现繁荣昌盛的美好愿景。深入研究西方和日本对欧亚的侵略与殖民历史，敲响一记振聋发聩的警钟，能够警醒当下的人们，避免日本军国主义和法西斯主义如恶魔般卷土重来。

四、历史作为未来的棱镜：中俄合作的全球意义

展望未来，中俄应共同推动欧亚历史联合研究，聚焦丝绸之路、二战的正义记忆和当代欧亚大陆一体化。首先，对于丝绸之路研究而言，凸显其作为“一带一路”前身的重大意义，以增进沿线国家的文化认同。其次，在二战记忆的维度上，携手共缅反法西斯胜利，坚决抵制历史虚无主义。俄罗斯总统普京强调，中俄关系是全球稳定的因素，这在历史层面尤为重要。最后，在当代一体化中，推动“一带一路”与欧亚战略的深度融合，形成欧亚大陆的合作框架。这种合作不仅可巩固中俄关系，更能辐射至中亚、南亚乃至欧洲。面对日本等外部势力的挑衅，中俄借助历史研究，能够构建一个包容且自主的欧亚大陆叙事。这将为多极化世界注入活力，避免欧亚大陆被分裂成对抗的阵营。

总之，在全球风云变幻之际，中俄携手开展欧亚历史研究乃战略之必然。它不仅是学术合作，更是重塑国际秩序的文化武器。通过这一举措，中俄将引领欧亚走向繁荣，维护世界和平与稳定。

作者彭博是上海环太国际战略研究中心理事。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。