是非心理学｜周华山博士

“你老公最近和她特别亲近？”“听说老板想换掉你。”一句话落地，当事人甚至不在场，关系却已开始动摇。是非真正动摇的，是信任与自我价值。一旦怀疑生根，即使澄清，也难回到最初的安心。怀疑不需要证据，只需要一个源头；一句耳语，足以改变关系。信任碎裂，往往无声无息。

评论折射焦虑

“她的穿著好像太暴露了？”“是啊，我觉得她太cheap。”

话题就这样成形。评论呈现的，往往不是事实，而是说话者的焦虑。

当自我价值动摇，便容易放大别人的瑕疵，透过评论他人来肯定自己。贬低他人、擡高自己，看似无伤大雅，却逐步侵蚀信任；即使换来优越感，却留下长久的疏离。

是非出于不安

“你有没有觉得，老板最近特别照顾她？”“何止，还一起吃晚饭，态度真有点暧昧。”

这样的语气，比指控更具暗示性。是非的力量，往往藏在那些模糊的暗示里，例如似乎、听说、好像。说得模糊，好像不用负责，却让想像容易失控。

谈论第三者，是建立连结最快、也最危险的方式。亲近，未必是善意。许多是非，未必出于恶意，而是出于不安。当人没有安全感，谈论别人让自己觉得有存在感。

四个修复方向

问题是，当发声空间不对等，话语权集中在少数人手中，弱势的人便容易失去发声的机会。即使伤害已经发生，仍然可以修复，关键是改变我们参与流言的方式。

1. 拒绝卷入别人的是非。当有人对你讲是非，你可以温和打断：“这是对方的故事，我不适合评论。不如分享你的近况。”拒绝参与，是清醒。不再转述，是成熟。

2. 停止透过第三者传话。不要说：“大家都这样认为。”可以说：“我听到一些说法，心里有疑问，希望能直接听你的想法。”情绪可以表达，但不必透过第三者转嫁。

3. 承担责任，而不是解释动机。不要说：“我只是随口一提。”可以说：“我没有意识到那句话会让你受伤。我愿意道歉，也会调整表达方式。”重点不是你的本意，而是对方的感受。

4. 建立界线。如果母亲对孩子说：“你去告诉爸爸，我对这件事很不满。”孩子可以回应：“这是你们之间的事，我不想做传话人。请你直接和爸爸谈。”清晰的界线，是把对方的情绪和责任，还给对方。

自己开始做起

所有修复，都从自我觉察开始。开口前，不妨停一秒：“我这句话，是为了解决问题，还是为了纾解不安？”“如果当事人在场，我还会这样说吗？”

那一秒，就是成熟的开始。说话，是一种责任。真正稳定的人，不需要靠评论别人来证明自己。少一次揣测，多一次直接对话。

这是《是非心理学》系列的最后一篇。一句话，可以种下怀疑，也可以止住伤口。或许我们改变不了世界，但至少可以决定，不成为下一个转述的人。也不让流言，从自己口中传出去。

作者周华山博士是慈善机构“自在社”创办人，曾在香港理工大学和香港大学教授社会学与心理分析，著书35本。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。