来稿作者：冯广荣

每逢放榜前夕，不少学生都在思考选科与出路：该读什么、未来做什么、哪一条路比较稳妥。“社工”或许在考量之中，在这些看似务实的考量之外，或许还有一个问题值得更早出现——我是否适合读社工？这不只是关于性格或职业选择，更牵涉到一种如何理解人与社会的方式。

社工，不只是一种性格

谈到社工，社会上常有一种想像：那大概是一群很外向、很健谈、很喜欢与人相处的人。如果你不是这样的性格，好像就不太“适合”。但若只用性格去理解社工，其实过于狭窄，也容易让一些人过早把自己排除在外。

喜欢接触人群，当然可以是其中一个元素，但它从来不是全部。社工工作有不同面向：有人专注个案辅导，有人擅长做小组，有人处理社区工作，也有人参与政策倡议与制度层面的改变。当中需要的不只是“外向”，也包括观察力、耐性、分析能力，甚至是一种能够在复杂情境中不急于下判断的节制。从这个角度看，社工并不等同一种性格，而比较接近一种看世界的方式。

更重要的是，社工训练本身，并不只是“学会如何帮人”。很多人以为读社工，就是学习一些沟通技巧，如何支持有需要的人。但当你真正走进课堂，慢慢会发现，学习的核心其实在于理解：人是怎样在社会中被塑造出来的。

从“个人问题”到“处境理解”

例如，在实习或课堂讨论中，你可能会遇到一个个案：一位中学生长期缺课，被老师形容为“不负责任”。如果只停留在表面，很容易会得出一个直接的判断︰这个学生是否缺乏动机？是否没有自律？ 但当你再多问几步，情况可能完全不同：原来他需要长时间照顾情绪不稳的家人，家中经济拮据，也缺乏稳定支持系统。所谓“缺课”，不只是个人选择，而是被现实推着走的结果。这种由“个人问题”走向“处境理解”的转变，正是社工训练的一个核心。很多时候，你以为是在理解一个人，其实是在理解一个社会。

在理解他人之前，先认识自己

在这个过程中，另一个常被忽略、但同样重要的面向，是自我反思。读社工，并不只是认识他人，更多时候，是开始认识自己。你会被邀请回看自己的成长经验：家庭如何影响你的价值观？你如何理解“正常”与“不正常”？你对某些群体的直觉反应从何而来？你在关系之中习惯站在哪一种位置？这些问题，未必舒服，甚至有时会令人动摇，但正因如此，它变得重要。因为当你试图理解他人时，你同时也需要意识到，自己的位置、背景与价值，如何影响你对世界的理解。

社工价值是隐约而稳定的轴心

而在不同课程之中，有一条隐约但稳定的轴心，就是所谓的“社工价值”。

它不只是一套专业守则，而是一种对人的基本看法：相信每一个人都应该被以尊严对待；理解个人困境不应只归因于个人；在面对不平等与权力差异时，尝试站在较弱的一方，为其发声或创造空间。这些价值未必总是容易实践，但它们会慢慢塑造你如何看待他人，也如何定位自己。

所以，“我适不适合读社工”，未必只是性格是否外向的问题。它更接近的是：你是否愿意进入一个需要不断提问、重新理解、甚至修正自己的过程。

不一定成为社工
但会留下“社工能力”

当然，还有一个常见的疑问：如果最后不做社工，那读社工是否就“浪费”了？这个想法其实可以再想一想。社工训练所带来的，不只是某一种职业技能，而是一种理解社会的能力︰你会更容易看见不平等如何形成，对权力如何在日常生活中运作变得更敏感，也更能在复杂情境中保持一种不急于简化的态度。这些能力，不一定只属于社工这个专业，它同样可以延伸到不同工作、不同生活位置之中。换句话说，你未必会成为社工，但这种看世界的方式，往往会留下来。

我适合读社工吗？
也许不需要一个过快的答案

在放榜之前，这段仍然有空间的时间里，可以先尝试这样想：如果你对人的处境有兴趣，也愿意多问一句“为什么会变成这样”；如果你不只想“帮人”，而是愿意理解人在制度与关系之中的位置；如果你容许自己在学习过程中，被一些问题慢慢改变，那么，读社工，也许是一个可以认真考虑的方向。

而某程度上，关键也不只是你是否适合社工。而是你是否认同，那些关于人、关于尊严、关于如何理解困境的价值。如果你认同，那已经是一个起点。你不需要先成为某一种人，才读社工；反而很多时候，读社工，是慢慢让你知道，你正在成为怎样的人。

作者冯广荣是东华学院人文学院高级讲师，美国死亡教育及辅导学会认可死亡学院士。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。