来稿作者：区汉宗

最近网上常有人愤愤不平：“我们在东南亚修了路、建了桥、给了零关税、做了最大交易伙伴，连菲律宾地震我们都第一时间送援助——可回头一看，菲律宾请美军进了九个基地，新加坡买美国反潜机，柬埔寨重启对美军演，越南把美越关系升到全面战略伙伴……中国在东南亚这么多年经营，咋就换不回一句真心？”这口气，很多人都有。但国际政治不是人情往来，东南亚这盘棋，从来不是“忘恩负义”四个字能解释的。这些国家把账算得太清楚了——吃饭的碗端在中国桌上，安全的大腿抱在美国身上，这是它们刻意维持的“双轨生存术”。

经济靠中国，安全靠美国

先看清基本面。2025年中国与东盟贸易总值突破1万亿美元，中国连续16年是东盟第一大交易伙伴，东盟也连续5年是中国第一大交易伙伴。中老铁路通车后，万象到昆明朝发夕至，老挝从“陆锁国”变“陆联国”，泰国榴梿、越南火龙果大批量零关税进入中国，这些都是看得见的真金白银。

但安全账是另一本。美国在菲律宾有《加强国防合作协议》（EDCA）框架下的九个可使用的军事基地，部分直面南海和巴士海峡；新加坡长期允许美军濒海战斗舰、P-8A反潜机及航母轮换使用樟宜等设施的补给维护，2025年又签约增购P-8A“波塞冬”反潜巡逻机；越南借美越“全面战略伙伴关系”（2023年升格），接受美方海岸警卫队巡逻艇与军事培训；柬埔寨虽对华经济依赖最深，洪玛奈政府也有限度恢复了与美军的某些交流，美国借“排雷”“反恐”名义慢慢把口子撬开。

东南亚国家的精英心里明镜似的：经济上离不开中国的市场、产业链和基建资金，但安全上——至少它们主观认为——需要美国的存在来“平衡”地区力量，防止被任何一个大国完全吸纳，也借美国在南海的搅局增加自己在争议议题上对华讨价还价的筹码。

这不是“倒向美国”，更准确的说法是对冲（Hedging）——两边下注，两头通吃。站队是死路，走钢丝才是活路。新加坡已故总理李光耀和现任总理黄循财都反复强调“不选边”；越南自称“竹式外交”——随风摆动但根不折；就连菲律宾，小马科斯家族也深知不能完全得罪中国，只是它走得更偏美一些。

四国各怀心思的“骑墙术”

菲律宾——最激进的摇摆。2024—2025年，美菲“肩并肩”联合军演规模达1.4万余人，创历史之最。马尼拉新增4个EDCA基地给美军使用，其中卡加延省基地距台湾岛仅约400公里，巴拉望岛基地直指南海争议海域。但讽刺的是，菲律宾香蕉、菠萝超四成出口中国，中国游客和基建投资仍是它的重要收入来源。马尼拉打的算盘是，用美军存在增加南海筹码，同时不放弃对华经贸。

新加坡——最老道的平衡者。樟宜海军基地可供美国军舰停靠补给，参与美军主导的防务训练与情报共用，采购F-35和P-8A，防务体系深度嵌入西方。但经济上，中新贸易额超1,200亿新元，它是中国重要的外资来源国和金融合作伙伴。新加坡的精明在于，绝不公开在南海问题上当美国打手，但也绝不放弃美国安全伞，用“中立”话术把两者都留住。它的底线很清楚——金融中心和转口贸易命脉伤不起，绝不会跟中国撕破脸。

柬埔寨——最微妙的变化。中柬“铁杆”关系仍在，西哈努克港经济特区、公路、医院、学校都有中国援建，柬埔寨对华贸易依赖度在东盟中最高。但洪玛奈——西点军校毕业——上任后有限恢复与美军的某些交流，美国以“排雷”“打击跨国犯罪”每年拨出专项资金切入，口子虽小但很难再完全关上。金边的考量在于，不完全拒绝美国，既可向中方多要优惠条件，表示“你看我不只靠你一家”，又不至于被美方全面制裁。这是典型的用小动作换大议价。

越南——最从容的竹子。2023年美越关系升格为“全面战略伙伴”，是美国在东南亚最高级别外交关系之一；同时2024年越中共建联合声明再次确认全面战略合作伙伴关系。越南电子、纺织七成以上中间品从中国进口，产业链深度嵌在中国体系内；靠近美国主要是为拿到高科技市场准入、半导体合作和对华谈判筹码，不是真想当炮灰。河内的底线在于，竹根深扎中国经济的泥土里，竹梢可以向华盛顿倾斜吹风——但根不能断。

“给好处”换不来“靠过来”

这是最扎心也最需要想通的一点：经济互利≠政治忠诚≠安全依赖。

第一，安全焦虑是另一套逻辑。中小国有“邻近巨人的天然不安”——哪怕中国再三承诺不称霸、不胁迫，它们仍本能担心未来万一有变呢？美国远在太平洋彼岸，历史上对东南亚殖民或直接占领的记忆反而不如北方强邻那么切肤，加上英文教育、西方留学生精英网络，让它们觉得“美国远、中国近”，拉美国进来刚好对冲近邻压力。这种心理不对称，不是修几条铁路能消除的。

第二，美国打的是安全+制度绑定。美军提供的不只是武器，还有军官培训、英语教材、联合指挥体系、情报共用——一代代东南亚军官在美国受训，思维方式、人脉网、术语全是美式的。这种“隐形绑定”比贸易数字更难被替代。中国在这方面起步晚，军事外交、防务培训、青年精英交流虽有进展（如新加坡航展上中国军工受关注），但积累尚需时间。

第三，国内政治需要“中国威胁”当靶子。部分东南亚政客为捞选票，一面享受中国经济红利，一面默许或纵容媒体炒作“债务陷阱”、“中国军事扩张”，把中国当外部威胁来凝聚民族认同——这是可鄙但普遍的小国政治操作。

第四，美国拼命把经济问题安全化。华盛顿把南海航道、芯片供应链、稀土全包装成“民主vs威权”安全议题，渲染中国扩张，目的就是让东南亚国家主动求美军入驻。“只有紧张，才有理由请美国”——这是美国的底层打法。

中国应以清醒与底线应对

不要幻想忠诚，要让他们离不开你。愤怒归愤怒，大国要有大国的清醒。与其抱怨“忘恩负义”，不如正视三个现实：

第一，援助和合作不能无底线“送礼化”。基建、自贸区、农产品准入要继续给——这是加深相互依赖的正道，但要让对方明白：善意不是软弱，合作不是纵容。谁在南海挑事、谁配合美军针对中国核心利益，要有区别对待——热络的给更多便利，捣乱的付出代价。胡萝卜要大，大棒要亮。

第二，把经济绑定做到“切不断”。中老铁路继续延伸设想中泰铁路，RCEP红利落地通关便利化，数字经济、绿色能源、电动车产业链让东南亚国家嵌入中国主导的分工网。当它们的工厂靠中国零件、港口靠中国航线、农民靠中国订单、年轻人靠中国平台就业——这才是真正的战略资产：让离开中国比得罪美国更痛。

第三，安全领域渐进补位+底线划死。推进中国—东盟防长非正式会晤、联合演习（反海盗、人道主义救援）、海上合作与《南海各方行为宣言》（DOC）框架下的“南海行为准则”（COC）磋商。让东南亚看到：中国也能提供区域安全公共产品——不是威胁的安全，是合作的安全。同时明确：引入美军针对中国核心利益（如面向台湾海峡基地化部署、联合巡航挑衅岛礁主权），必遭反制。模糊空间可以容忍，踩红线的代价要让他们算得清。

大国要有耐心

国际关系铁律——没有永恒的朋友，只有永恒的利益。东南亚这些国家没有道德包袱，它们只是在用最小成本换取最大生存空间。这不可恨，甚至不可笑，换了任何中小国处在那个位置，大概率也会这么做。

中国在东南亚的经营绝非“没用”。正是因为有这些铁路、港口、贸易、园区，东盟整体才“缓慢但清晰地向东亚—中国方向倾斜”，否则它们会整体滑入美式阵营。经济基本盘守住了，下一步是把安全互信慢慢养起来，把规则制定权争过来。

真正的大国本事，不是让小国感恩戴德跪谢皇恩——而是让他们经济上离不开你、安全上不敢轻易惹你、战略上最终发现跟你合作才是最划算的选项。这需要时间，需要工具箱丰富（外交、经济、军事、文化、舆论多维配合），更需要一颗不被情绪裹挟的冷静心脏。

东南亚“墙头草”的特性是地缘决定的，想让它一夜“一边倒”向中国既不现实也没必要。我们要做的，是让那根草——不管怎么在风中晃——根须越来越深地扎进与中国共同繁荣的土壤里。风大时它歪一歪，但拔不走，也不会甘心被连根铲去向别人。这就够了。

作者区汉宗是香港媒体人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。