来稿作者：林伟全议员

全体立法会议员访京，一去七日。要在紧凑行程中天天穿戴得体，收拾行装确实费神。幸而秘书处刚赶制好立法会统一领带，配色沉稳，正好免却搭配烦恼。

一条领带，让我忆起中学时期就读男校，每天与同学打着同一条校呔。那布条背后，承载的是与兄弟们“同捞同煲”的归属感。毕业近四十年，那条校呔我仍珍而重之。一条统一的领带尚且能凝聚同窗情谊，一座城市的归属感，更需要强大的文化符号来维系。

这种由集体符号凝聚的认同，在我的家庭记忆中亦有迹可寻。母亲家祖籍上海，儿时常听长辈私底下说着早已更名的旧路名，像一组只有“自己人”才懂的文化密码。那份根植于地方的骄傲，正是归属感最天然的流露。

上海人有他们的“霞飞路”，香港人也有属于我们的“大笪地”与“大排档”。犹记得昔日上环大笪地的热闹墟市、街角大排档的镬气与笑语，那是草根香港最真实的温度。可惜，近年因地缘消费模式转变与各类规管的收紧，街头烟火气渐失，这些承载集体回忆的日常场景，正悄然从我们的生活中褪色。

当物理空间的凝聚力减弱，我们更需要精神文化的补偿，那就是我们的电影。七、八十年代，“香港制造”享誉全球，港产片中的霓虹灯与茶餐厅，构成了全球对香港的视觉图腾，也让几代港人从银幕上看见自己的故事，找到身份认同。抚今追昔，今日的香港人似乎少了这份大声宣告的底气，归属感悄然淡化。原因有很多，但我始终觉得，文化载体的式微是关键之一——而电影，大概是最值得我们珍视的一环。

文体旅政策：重塑香港人灵魂的“软实力”

在众多文化载体中，电影大概是最能跨越年龄、阶层与地域的通俗艺术。一出港产片，可以同时打动深水埗的草根、中环的专业人士，乃至东南亚的华人观众。然而，本地电影业正面临严峻寒冬。根据《香港电影业资料汇编2025》，去年共有275部电影在港上映，仅41部为香港电影，市占率跌至不足15%。对比十年前年均60部以上的产量，跌幅超过三成。

数字会说话，这些数字背后反映的，也许就是香港文化论述权的失落——当我们的下一代在戏院看见的尽是荷里活与韩日作品，他们将失去用广东话理解自己城市的镜子。

面对这个困局，政府应发挥商界最推崇的“促成者”角色，从税制改革、市场开拓与平台建设三方面寻找突破。

先说“引进来”。我们不妨参考英国“电影税务减免”制度的成熟经验——该制度成功吸引《星球大战》系列等荷里活大片在英拍摄，带动当地影视就业与技术升级。香港具备更灵活的金融体系与国际网络，只要设计一套结合税务优惠与资金配对的扶持机制，便大有机会鼓励本地公司与海外片商合作制作电影、剧集及广告，让国际资金与技术在香港汇聚。

再讲“走出去”。大湾区与“一带一路”沿线国家是香港电影不可忽视的战略腹地。如果政府能积极与广东省磋商，争取放宽合拍片配额与简化审批流程，港产片在8600万人口的大湾区市场站稳阵脚并非奢望。试想想，一部以中环办公室为背景的港产喜剧，能在深圳、广州、东莞的戏院同时引发笑声与共鸣，这不就是文化融通最直接的体现吗？同时，设立海外推广基金，资助翻译、配音及发行，支持导演赴中东、东南亚拍摄合作项目，我相信能将香港故事带向更广阔的世界。

长远来看，要重建香港作为东方荷里活的文化话语权，一个具国际影响力的电影平台不可或缺。我建议政府以“香港国际电影节”为核心，向中央争取支持，推动内地电影公司积极参与，并考虑在大湾区各市轮流或共同举办，以扩大辐射面。与此同时，若能够参照康城、柏林、威尼斯三大电影节及奥斯卡金像奖的做法，优化奖项设置，聘请具国际声望的业界人士组成评委会，相信香港国际电影节可以逐步成长为优秀国产电影与港产片走向国际的重要桥梁。特区政府与大湾区各城市政府若能各自牵头，发动影视业界提供制作、场地、资金及宣传等全方位支持，这个平台做大做强便指日可待。当全球影人每年聚焦香港，这座城市的文化自信与归属感，便有了最坚实的立足点。

一条会呔系着议会的尊严，一套好电影能系住人心。我不是搞艺术的也不懂拍戏。我只是相信，一座城市要先讲好自己的故事，才能去讲国家的故事。香港的归属感，从来不是一座孤岛的自我感动，而是大湾区、是“一带一路”、是国家对外讲好中国故事时，最自然、最动人的一块拼图。

作者林伟全是第八届立法会功能界别（商界（第一））议员，经济民生联盟（经民联）成员，香港出口商会理事，香港总商会亚洲、非洲及中东委员会前主席。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。