来稿作者：杨华勇

中印关系走到2026年新德里金砖时刻，最值得关注的不是一次礼节性握手，而是双方把“双边合作”和“边界问题”明确放在同一条时间线上并行推进。9月12日下午，习近平在新德里出席金砖国家领导人第18次会晤期间会见莫迪，提出以客观理性战略认知校准方向、以合作共赢相互成就、以互尊互谅排除干扰、以开放包容多边协作兼济天下，并特别强调“致力于双边关系和边界问题双轨并进、相互促进，维护边境地区和平安宁。”这套表述的价值在于：它不再把边界争议作为双边关系全部内容的“总开关”，也不把经贸人文合作当成回避边境风险的安慰剂，而是用机制化管控把两条轨道绑在一起——合作越实，边境越有缓冲；边境越稳，合作越有空间。

中印是合作伙伴而不是对手

从“再出发”到“再提升”，中印需要先解决认知问题。近两年中印高层互动的频率，本身就在释放修复信号。按中方通报，习近平与莫迪继喀山、天津会晤后，新德里是连续第三年会晤；8月25日王毅与印度国安顾问多瓦尔在北京举行中印边界问题特别代表第25次会晤，就推进划界谈判、边境管控、机制建设和跨境合作达成共识，并商定2027年在印度举行第26次特代会晤。从领导人会晤到特代机制、从外交管道到边境现地指挥官管道，中印正在把“出事再救火”逐步转为“平时就沟通”。

认知层面，新德里会晤的四点看法把最核心的定位说清楚了：中印是合作伙伴而不是对手，互为发展机遇而不是威胁。这不是修辞，而是对2020年加勒万以来双边受损经验的纠偏。2020年边境冲突造成士兵伤亡，关系急冻；随后撤军、接触、缓冲区、热线、边境事务磋商等机制慢慢重启。到2026年，双方反复强调“把边界问题置于双边关系适当位置”，意思很直白——边界要解决，但不能让边界单方面绑架贸易、直航、人文、多边协作。对两个人口合计超过28亿、同属全球南方核心成员的大国来说，若把所有资源都消耗在边境零和叙事里，既不符合发展利益，也会把亚洲安全格局越推越紧。

要把“管控”做细做前移

合作清单要“拉长”，但不能只停留在贸易额。中印机制性交往逐步恢复，合作清单不断拉长，双边贸易额再创新高。这是双轨并进的经济侧。可如果只谈贸易总额，容易掩盖结构性问题：印度关心贸易逆差、市场准入、产业保护；中国关注投资安全、签证便利、专案审批与供应链稳定。新德里会晤提出“平衡解决彼此经贸关切”，并把人文、直航列为改善民意基础的手段，方向是对的，执行才是关键。

更可操作的是边境周边合作，第25次特代会晤成果包括恢复并扩大边贸市场、推进印方官方香客赴西藏冈仁波齐和玛旁雍错朝圣、9月召开跨境河流专家级机制会议。这类议题看似“小”，却最能把“边境安宁”从军事概念变成民生概念：边民有贸易，宗教交流有通道，水文有资料共用，实控线附近就不是只有哨所和对峙，也有正常人类活动。边境稳定不只是不开枪，还包括让边境社会重新形成可预期秩序。

边界双轨的核心，是把“管控”做细做前移。中印边界争议历史长、区段多，东段、中段、西段诉求不同，不可能靠一次峰会解决。现实路径是先稳现状、再减误判、后谈框架。第25次特代八点成果里，有几项非常具体：在WMCC框架下成立划界专家小组和边境管控工作小组；通过外交军事管道、现地指挥官会谈及时处理现地情况；增加两个将军级会谈会晤点；在东段、中段新增两条边防军事联络热线。这些措施的共同点是“前移”——把误解、摩擦、巡逻错位在早期谈掉，不让他们升级成舆论事件和外交危机。

通过多边写作把双边矛盾“降维”

这次会晤发生在金砖新德里峰会期间，背景不是普通双边，而是金砖扩员后“大金砖”的关键节点。2026年是金砖合作20周年，新德里峰会主题侧重韧性、创新、合作与可持续发展；印度任主席国后，中国将接任轮值主席国，中印相互支持彼此主席国工作，是本次双边会晤的明确共识之一。这对中印关系有特殊价值：多边场域可以把双边矛盾“降维”。在联合国、上合、G20、金砖同时保持沟通，意味着哪怕某一条双边管道受挫，仍有其他平台维持领导人接触和工作层协调。

更现实的是议题绑定。金砖内部可谈本币结算、新开发银行、供应链、能源、农业、数位公共基础设施、人工智慧治理、气候与绿色金融。中印在这些领域既有竞争也有大把合作空间。全球南方话语权、美元体系风险、西方关税壁垒、技术封锁，都是中印可协调的外部环境变数。莫迪在会晤中表示“发展对华关系不受协力厂商影响”，并在台湾、涉藏问题上重申既定政策、不允许在印从事反华活动，这等于把中印关系从“受周边同盟政治牵动”被动状态里拉回双边本位。至于“不受协力厂商影响”如何落进实际政策，仍要看后续签证、投资审查、对美欧平衡等具体动作，但至少在金砖接力阶段，中印有动力把对抗成本压低。

中印“双轨并进”要看三件事

目前，中印双轨面临三重约束。第一，边境互信仍浅。2020年之后的脱离接触并未解决主权划界根本分歧，任何一次巡逻相遇、建筑争议、媒体泄露都可能重新点燃舆论。第二，经贸结构不对等。印度对中国逆差焦虑、对中国投资安全审查、对部分APP和设备限制，不会因一次会晤消失；“平衡解决关切”需要可量化成果，而不是互换档。第三，国内政治周期。印度大选、地方民族情绪、媒体对边境议题的商业化报导，都会让谈判团队在让步时更谨慎。中方同样面临舆论对“领土妥协”的敏感，任何边界框架协定都需要长期解释。

所以“双轨并进”的真正标准，不是每年发多少联合声声明，而是三件事：边境现地是否持续降温、经贸人文是否可量化恢复、多边协作是否产出共同提案。按目前机制，短期可观察九月跨境河流专家会、后续WMCC小组会议、东段中段热线试运行、边贸市场与朝圣规模、直航航点和班次、金砖中方主席年把哪些中印共同议题写进成果。中期看第26次特代、将军级会晤点实际成效、贸易救济案件下降幅度、双向投资审批透明度。

让双边关系重新“程式化”

中印双方应把“安宁”定义为可管控，而非无争议。中印不可能在短期内把边界变成已划定国界，也不该以此作为关系正常化的前提。新德里会晤把“双边关系和边界问题双轨并进”讲清楚，本质是用可管控替代不可控对抗：边界上用专家小组、管控小组、将军级会晤、热线把误判概率降下来；双边用贸易、直航、人文、朝圣、边贸把社会联系提上去；多边用金砖、上合、G20把全球南方议程做成共同资产。这样即使划界终极方案久拖不决，关系也不必然回到2020年那种冻结状态。

对区域而言，中印稳，南亚和印度洋安全环境就稳一半；对全球南方而言，两个最大发展中国家若在金砖里做“稳定进步力量”而非相互消耗，本币结算、发展融资、气候资金、AI治理等方面更容易形成不同于西方主导的方案。新德里这场会晤的价值，不在于说了多少新词，而在于把过去几年受伤的双边关系重新程式化：有会期、有机制、有清单、有兜底。接下来看执行，不看措辞。谁能在边境不出事的前提下把合作做实，谁就把“龙象共舞”从比喻变成政策。

作者杨华勇是中华全国工商业联合会常委，香港中华总商会副会长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。