北上飞鸿｜田畅

中国青年正陷入一场近乎疯狂的“上岸”竞赛。2026年国考通过资格审查人数超300万，竞争比冲至98：1，录取率仅约1.35%。在这股“千军万马过独木桥”的狂潮中，一个规模动辄百亿元的公考培训产业，却从价格战的“局部试探”迅速演变成“全面肉搏”。头部机构公开承认“卖不动才降价”，甚至像素级抄袭对手产品，随即地方政府则开始出手规范虚假宣传与预收费乱象。

价格战撕开的是信任

内地教培机构“粉笔”连续发布“小作文”，打破教培业惯常的“恩师育人、亏本做良心课”人设，坦承系统班降价是“越来越不好卖了，迫不得已”，并以1,380元对标对手2,180元的国庆营，首日售出1,200余份。这种“坦白”并非勇气，而是生存压力下的无奈。

国考报名人数三年暴增逾百万，录用计划却首次缩招；省考缩幅更大，部分省份高达三成。供需严重失衡，推高机构获客成本，也让价格成为最直接、最可量化的竞争标尺。当课程内容、师资、服务日趋同质化，边际成本极低的线上产品只能靠“谁更便宜”抢市场。价格底线被击穿后，所谓“良心课”的神话瞬间崩塌。

更讽刺的是，机构开始把内部考核转向“进面率、上岸率”。然而，公考培训至今缺乏权威、透明的统计标准。过去“通过率高达85%”“保过班不过全退”的夸大宣传，已成为监管矛头。北京率先发布规定，禁止保证性承诺、限制预收费最长12个月、要求资金存管；地方市场监管部门也纷纷跟进告诫。这是必要的纠偏，但本质上仍是事后补漏。

封闭式基地与病态备考

真正令人不安的，是这套产业如何精准收割焦虑。封闭式培训基地如雨后春笋：六人一间宿舍、独立卫浴、墙上贴着“祝你踏过千重浪，能站在编制的岸上”的标语，学员从早到晚只有上课、复习、做题。有人一年参加十余场考试，花费近六万元仍未上岸；更有甚者，从大学一年级就开始“高三式”备考。

当民营经济复苏乏力、私企裁员降薪频传，体制内“铁饭碗”的稳定性与社会地位，被过度神化。培训机构用“上岸”、“编制”等话语制造紧迫感，家长与考生则在资讯不对称中被推着向前。

整顿市场难解深层结构失衡

北京与地方的规范举措，方向正确——打击虚假宣传、保护考生权益、抑制过度商业化，都是必要之举。但若以为“规范市场秩序”就能解决问题，未免过于乐观。

公考培训乱象的根源，不在机构本身，而在于就业结构的失衡与社会价值观的单一化。只要“体制内”继续被视为几乎唯一的稳定出路，只要青年面对的就业压力与未来不确定性没有实质缓解，培训产业就会以各种形式重生——或许不再夸大“包过”，但会转向更精致的“效果承诺”与“个性化服务”。价格战之后拼的是“谁能证明效果”，但在缺乏独立验证机制的环境下，这不过是另一种信任透支。

这场“全面肉搏”暴露的是一种集体困境：当社会流动性收窄、风险偏好下降，个人只能把希望寄托在“上岸”这条窄路上。培训产业只是顺势而为的中介，真正需要反思的，是为何一整代青年必须用数年时间、数万元金钱，去竞争那不到2%的录取机会。

盲目上岸难解青年未来困境

公考培训的整顿才刚开始，价格战与监管博弈还会继续。但对广大考生而言，真正的挑战或许不在于选哪家机构、花多少钱，而在于如何在这场由焦虑驱动的竞赛中，重新定义“成功”的意义。

铁饭碗从来不是万灵丹。当“上岸”成为唯一被认可的叙事，当培训产业把焦虑变成可售卖的商品，不只是一个行业的内卷，更是一个社会对青年未来的狭隘想像。

作者田畅是中美关系与两岸公共政策领域的新闻工作者。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。