来稿|中欧贸易到临界点——关键不是“谁先让步”而是“谁先收手”
来稿作者:杨华勇
中欧贸易紧张被说成“接近临界点”,这个说法一半是情绪,一半是现实。情绪在于,欧洲舆论把“每天约10亿欧元逆差”当成中国不公平贸易的证据;现实在于,10月8日至9日商务部部长王文涛与欧盟委员会欧盟贸易专员谢夫乔维奇在北京开完中欧贸易投资磋商机制第二次例会,双方确实拿出16项共识,却没能消掉桌子底下的火。所以真正的问题不是中欧会不会明天就打贸易战,而是双方能不能把“竞争失控”按回制度里。
欧盟盯住的是货物贸易逆差:3,593亿欧元、日均约10亿欧元,数字确实刺眼。但把这笔账拆开,结论没那么简单。中欧贸易近半是中间品,欧洲企业买中国高性价比零部件和半成品,加工升级后再卖全球,结果是“顺差在中国,利润在欧州”。欧盟在对华服务贸易上长期顺差,2025年中国对欧服务贸易逆差483亿美元,欧盟是中国服务贸易逆差第一大来源地。
更关键的是结构变化。中国对欧出口真正跳涨的是“新三样”加部分化工品,不是全品类普涨;欧盟这边则是俄乌冲突后砍掉俄罗斯能源、加速绿色转型,需求侧自己变了。把欧洲能源转型、产业重构、研发投人不够、单一市场碎片化,全算到中国产能头上,是政治最省事、经济最偷懒的解释。
法国巴黎银行说得直白:贸易再平衡不能只靠贸易手段,欧洲自己得加研发、深化单一市场、敢追电动车趋势。德国总理默茨和法国总统马克龙一边递强硬档,一边还想放宽燃油车限制,这本身就说明欧洲不是被中国一个动作打垮的,而是转型犹豫被对手逼到墙角。
法德“紧急切断开关”,是施压,也是德国转弯。法德10月5日递给欧委会的非正式文件,外界叫它“欧版301”或“贸易紧急切断开关”。核心不是加不加关税,而是改规则:用“反向特定多数”,只要没多数成员国反对就能推进;目标是在极短时间甚至24小时内限制第三国进入欧盟市场。文件没点名中国,但“不可持续逆差”“结构性产能过剩”“补贴”“汇率低估”这套词,就是专为中欧语境准备的。
最值得注意的是德国。2024年电动车关税案里德国还反对,现在柏林跟着巴黎走,背景是大众等车企继续裁员、混动汽车中国进口猛增、制造业饭碗发慌。这不是简单的“对华强硬”,是出口大国发现本国产业也守不住了,于是从自由贸易话术转向产业保护话术。
但要分清——这仍是政治信号,不是已落地的法律。真要立法,过成员国、过欧洲议会,触发条件、措施边界都没定型。它更像悬在谈判桌上的剑——谢夫乔维奇来北京前亮出来,回国好向10月15日至16日欧盟峰会交代。
中方反应也没退让——商务部说这是保护主义、单边主义,若出台歧视性限制必坚决回应。但同时,中方没把门关死,提的是“向上平衡”,不是“以牙还牙到底”。
中方的反制有边界:法律外壳,精准点穴。中方不是没牌。稀土和关键原材料是欧洲绿色转型、军工、汽车的软腹,欧洲自己都怕被卡。但真把稀土当核弹用,等于把“去风险”借口送给布鲁塞尔,也伤到在华欧企。
所以中方更像在打“有程式的牌”。10月3日对欧盟进口对硝基甲苯发起反倾销立案,走的是国内法和世贸规则外壳,针对化工品,不碰全面脱钩。这招妙在:既触到法德化工利益,维持谈判气压,又留着“依法调查”的退路。对面欧盟2025年以来对华28起贸易救济、约一半是化工,中方这一下也算对称回应。
电动车才是硬骨头。纯电已被加税,混动销量补位暴涨,欧方要“自愿限制”,中方拒了——因为自愿配额本质就是数量管制,踩世贸规则。这轮磋商能就混动“符合世贸规则方式”达成谅解、继续推电动车价格承诺复审,已经是斗而不破的果实。
临界点之上,比的是谁先建规则。《经济学人》说中国看欧洲“虚弱又分裂”,所以不愿让。这话半对。欧洲确实选举密、利益散、军力弱、AI追不上,但欧洲手里也有4.5亿消费者市场、标准制定权、绿色规则溢出效应。中国不愿让,是因为让了会被当成退让惯性的起点;欧洲不敢真断,是因为断供稀土和中间品先抽自己的绿色转型。
所以中欧现在不是“谈判解决逆差”,而是“谈判证明自己还没疯。”第二次例会的作用也正在于此:不是一次性抹平数千亿逆差,而是让企业知道下个月不会被突然关门,让部长级视频会1月还能开,让第三次例会2027年3月还有得谈。
真正的出路不在“欧洲别保护”,也不在“中国别出口”,而在三件事:第一,货物逆差要放回中间品和服务贸易里看,否则政治永远高烧。第二,欧方新工具若落地,必须绑死触发条件和非歧视审查,否则“系统性扭曲”会变成随时掐架的空白支票。第三,中方可以谈市场份额、可以谈本地投资、可以谈稀土沟通机制,但不能把反制做成常态武器,否则“去风险”真会变“脱钩”。
中欧都没到决裂,但都在把相互依存武器化。武器挂腰上不可怕,可怕的是下次峰会前没共识、新工具立法启动、稀土调查升级、汽车配额硬推——那时临界点就不是比喻了。
这轮北京磋商保住了“不破裂”,但没解决“不信任”。下一步看10月欧盟峰会,不看谁嗓门大,看谁还愿意把分歧塞回规则里。合则两利是老话,斗则双输是新现实;欧洲得承认自己的竞争力短板,中国也得承认别人的安全焦虑不是演的。
作者杨华勇师中华全国工商业联合会常委,香港中华总商会副会长。
文章仅属作者意见,不代表香港01立场。
01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com,附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用,恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。