来稿作者：杨莉珊

最新公布的2027年QS亚洲大学排名，为香港高等教育写下一个颇具标志意义的注脚：港大继续稳守亚洲第一，城大、中大分别升至第四、第五，理大与科大并列第九，香港连续第二年有5校进入亚洲10强，更是十多年来首次有3校同时跻身亚洲5强；全港11所获评级院校全部进入亚洲500强，其中8所排名上升，升幅比例达73%。在同一周，由特区政府支持、港科大主办的“世界顶尖大学校长论坛2026”于11月4日至5日在港举行，全球约50所顶尖大学校长与学术领袖齐聚香江，围绕“重塑高等教育：创新引领未来”展开对话。排名与论坛时间上重叠，并非巧合——前者是多年积累的“结果显示”，后者是主动出击的“议题设置”，两者合起来，才构成香港高教国际竞争力的完整叙事。

排名跃升是体系性回升

外界容易把焦点放在“港大第一”“三校进五强”这些头部光环，但更值得留意的是分布结构的改善。浸会微升3位打入亚洲50强，教大升30位至122位，岭南跃升36位至145位，都会大学大升56位至337位、恒生升50位至464位——从研究型综合大学到自资应用科学院校，整体曲线都在向上。这说明香港的优势不再只靠几所旗舰校撑场，而是“头部稳、腰部升、尾部进”的全面提升。

支撑这条曲线的，是QS几个核心指标的结构性优势：论文篇均引用率平均90.0分（亚洲仅次新加坡）、生师论文数64.4分领先、雇主声誉9校上升且5校进百强、国际学生与国际教员比例接近满分（城大国际教员比例、出境交换生比例双双亚洲第一）。换句话说，香港赢的不是“规模”，而是“密度”——在极小地域内把学术声誉、雇主认可、国际化三个维度同时做高。这正是“留学香港”品牌能持续溢价的底层逻辑。

校长论坛是排名之外的“软实力投票”

世界顶尖大学校长论坛选择香港，本身是一种信号。主办方由港科大与复旦发起，剑桥、UCLA、悉尼、慕尼黑工大等23所海外名校，加上北大、清华、港大、中大、澳大等26所内地与港澳名校参与，潘基文、UNESCO大会主席视频致辞，会上签署12校合作协议、发布《世界顶尖大学校长关注的十大议题》。这种规格不是“借场地开会”，而是国际教育界愿意把智能时代人才培养、开放科学、全球健康、气候与可持续等前沿议题的对话主场放在香港。

背后逻辑很清晰：香港同时具备“一国两制”下的制度接口、英式学术治理惯例、与内地无缝衔接的科研网络，以及南金融北创科的产业腹地。对全球校长而言，来香港既能对话欧美，也能对话内地与东盟——这种“双向翻译器”角色，是新加坡、东京、首尔都无法替代的。排名是别人给的分，论坛是别人主动走过来的路，两者叠加，香港“国际专上教育枢纽”才从口号变成场景。

大学城须把“空间瓶颈”转成“产学研杠杆”

佳绩之后真正的考验，是能不能接住下一步的扩容需求。过去多年，港校招生、宿舍、实验室、跨学科中心都被土地卡住：非本地生上限从40%放到50%已近极限，商厦改“城中学舍”只是缓兵之计。北都大学城正是针对这个结构性短板——新田、洪水桥、打鼓岭三城总规划逾1000公顷，核心校园区从100公顷扩到300公顷，以“教育、科技、产业、人才、城市建设”五元素布局。

进度也在从图纸走向地面：新田“河套学研壹号”落成前招租已达八成，吸引多所港校研发中心进驻；政府已批出洪水桥三幅共约26公顷校园地，明年初公布进驻院校，目标2027–2028年首批院校落地；打鼓岭明年启动规划程序，预留艺术与蓝绿战略空间。新田锚定医学、生命健康、AI、机器人、微电子；洪水桥做智能制造应用型与国际人才培育；打鼓岭留白——这种分工不是平均切蛋糕，而是把“基础研究—技术攻关—中试工程化—湾区制造—国际市场”的链条拆到不同地块上跑。

若运作得当，北都不只是“给大学更多地方”，而是把大学直接嵌进河套深港科技创新合作区、洪水桥新发展区、打鼓岭口岸经济带的产业节奏里。论文不再只在期刊里流转，而是通过大学城内的企业联合实验室、种子基金、学生初创机制，变成专利、变成中试线、变成大湾区订单。这才是排名之外，香港高教对长远GDP真正的贡献方式。

下一步政策该发力的四个杠杆

排名会波动，论坛会散场，要把2026年的势头锁成2030年的常态，当局与院校可考虑在四处加码：

其一，非本地生名额与宿舍供给同步松绑。放宽到50%之后，若北都校园未落成，住宿与课室仍会成为瓶颈。建议“城中学舍”审批再简一档，同时把北都首批宿舍与校园同步交付，避免“招得来、住不下”。

其二，跨境联合学位与“湾区双校籍”试点。借助论坛签署的浙大—科大联合创新中心、南洋理工—华威—上海交大三方种子基金等机制，把“香港校区+内地校区+海外校区”三地学分互认做成可复制模板，让香港真正成为中外学位接口的结算点，而非仅是留学中转站。

其三，科研成果转化的“中试补贴”比“论文奖励”更急。香港篇均引用率高，但工程化环节薄。北都大学城应设面向企业联合项目的中试券、概念验证基金，把“高校研发—湾区制造—港澳融资—国际市场”这条建议路径用资金撬动，而不是只靠院校自建。

其四，人才签证与税务跟随学科走。国家“十五五”明确支持香港建国际高端人才集聚高地，建议对AI、生命健康、绿色金融科技等北都重点学科的海外青年学者，给予签证快速通道+居住税务豁免试点，让“引进来”和“北都有房有实验室”在同一时间窗口发生。

2027 QS的数字值得高兴，但不该只拿来做新闻标题。它更像一次体检报告：证明香港高教的“学术密度”还在亚洲第一梯队，也提醒我们——密度已经接近土地极限，下一步增长必须换引擎。世界顶尖大学校长论坛选在香港开，是国际同行对这个换引擎动作的投票；北都三城从图纸走向地基，是香港自己给出的答卷。把排名转成产学研链条、把论坛转成常年合作网络、把大学城转成人才与产业的共振腔，香港高等教育才不只是“排名跃升”，而是真正成为推动城市长远发展的支柱——而不仅是城市的一张名片。

作者杨莉珊是全国政协委员，中国香港（地区）商会会长。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。