湖南衡阳一老人身体不适在棋牌馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医后老人死亡竟遭家属索赔10万元（人民币，下同），家属更扬言如果店主不支付要把尸体停放在棋牌馆前，双方在最终在相关部门协调下支付了1.9万元，引发网民批评。

祁东县司法局表示，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。陆媒《红网时刻》报道则称，确认店主没有过错，不承担法律责任。后店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元，但网民对该说法并不满意，抨击是变相的“敲诈勒索”、“助长歪风”。

据《羊城晚报》报道，8月17日湖南衡阳一名老人在街上突感不适，于是进入就近一间棋牌馆休息，期间女店主肖爱华发现坐在椅上的老人似已昏迷，于是第一时间将老人抱到地上急救并报警。救护车抵达后，女店主又帮忙送老人上车，但送院抢救无效不治。

涉事棋牌馆店主李先生近日表示，老人逝世后，其家属以长者在自己店内死亡为由，要他负责，赔偿10万元人民币，还要胁如不就范，便把死者尸体放到其店门前。虽然经司法派出所调解，及观看事发时的CCTV后，认定店家并无过错，但李先生为怕继续遭受滋扰，最后太太肖爱华以“人道主义补偿”之名，赔了1.9万元给死者儿子。

事件在内地引发广大争议。许多网民抨击让“善良人被敲诈”、“谁以后还敢做好事？”，更有网民批评老人家属是“恩将仇报”。随著舆论延烧，当地司法部门正式介入调查，提出全额返还店家支付的1.9万元补偿款。

另外，也有湖南企业送上了2万元慰问金。肖爱华一家表示，这两天有很多人对他们表示了慰问和鼓励，感觉很温暖。肖爱华表示，以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，“尽自己一份力去帮一把”。

针对这起争议事件，《南方+》记者采访广东智洋凯成律师事务所蒙雪律师。蒙雪律师表示，依据《民法典》确立的无过错即无赔偿原则，本案当中店主无需承担法定赔偿责任。店主夫妇允许老人就近休息，发现老人晕倒后及时施以救助、第一时间拨打急救电话送医，整套行为属于善意紧急救助，受民法典“好人条款”保护。

蒙雪表示，老人不是棋牌室顾客，与店主夫妇不存在合同关系，没有保障人身安全义务，允许老人就近休息，本质是一种施惠行为，除非店主夫妇施惠行为存在故意和重大过错，导致老人身体受到伤害，且店主夫妇的行为与老人的伤害存在因果关系，店主夫妇才承担相应的法律责任。

老人由于自身原因病倒，店主夫妇紧急救助，拨打120送老人紧急就医，是一种紧急救助行为，符合《民法典》第一百八十四条规定，救助人不承担民事责任。该规定是国家为保护助人为乐，弘扬正气，在法律层面给予救助人法律保护。

蒙雪指出，事件里出于维稳而采取的“花钱平事”式调解，虽然能够快速平息矛盾，但也存在隐患。如果无过错的救助者迫于压力掏钱了事，容易变相助长不合理索赔，在一定程度上消解了“好人法”的立法初衷，会让公众产生“救人就要承担风险”的心理负担，打击社会互助善意。