美国和以色列于2月28日对伊朗展开的大规模军事打击，被视为美军自伊拉克战争以来，在中东地区发动的最大规模军事行动。美国总统特朗普（Donald Trump）及其政府在短短几天内提出了一系列令人震惊的、甚至自相矛盾的理由。这些理由包括彻底推翻伊朗政权、援助受压迫的伊朗人民、先发制人应对伊朗即将对美军发动的袭击、阻止伊朗核制计划等。然而，特朗普至今始终仍未能给予一个清晰明确的讯息：就是为何发动对伊朗的战争？

在2月28日凌晨，即空袭开始后不久，特朗普发布了一段8分钟的影片。在片中，他含糊地警告说存在“迫在眉睫的威胁”，同时重复指责伊朗长期以来对美国及其盟友发动致命的恐怖袭击。他明确呼吁伊朗政权更迭，希望伊朗人民帮助推翻“这个极其邪恶的极端独裁政权”。

不久后，特朗普在周末接受多家新闻媒体的简短电话采访中，却提出了截然不同的胜利愿景。其中，他向《纽约时报》暗示，“最理想的情况”是重演他近期干预委内瑞拉的行动：在推翻马杜罗（Nicolas Maduro）政权后，他放弃了美国长期以来对委内瑞拉民主反对派的支持，转而支持马杜罗的副总统罗德里格斯（Delcy Rodríguez）执政。

周一上午，国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）称，“史诗狂怒行动”（Operation Epic Fury）的目标非常明确，就是“摧毁”伊朗海军、飞弹及其核子计划。 他说：“这不是所谓的政权更迭战争，但伊朗政权确实发生了更迭。” 数小时后，国务卿鲁比奥（Marco Rubio）则宣布，此次行动的重点是“摧毁伊朗的弹道导弹能力”，并将政权更迭降格为“希望”而非“目标”。

同日，特朗普于白宫就军事行动发表首次公开演说，提出了这场战争的四个目标：摧毁伊朗的飞弹能力、歼灭其海军、阻止其获得核武以及阻止其武装恐怖分子。他当时只字未提政权更迭，甚至没有提及他不久前呼吁伊朗人民起来反抗领导人的勇敢抗议者。

从拥核迫睫威胁到重启核野心的“无限后退”

特朗普政府连日来对伊朗立场的语焉不详，引起了外界的不少质疑。许多人开始检视关注美国政府近期对于伊朗的一些反复表述立场，包括核威胁、伊朗是否即将发动攻击等。

去年6月，特朗普指对伊朗核设施的打击已经“摧毁”了伊朗的核计划，但中东问题特使威特科夫（Steve Witkoff）上月22日声称，伊朗正在以“远远超过”民用标准的浓度进行铀浓缩。他说，伊朗“可能再过一周就能拥有工业级的炸弹制造材料”。及后，特朗普在上周二的国情咨文中表示，伊朗正在建造“很快就能打到美国本土”的洲际弹道飞弹。

不过，鲁比奥上周三驳斥了威特科夫的说法，称伊朗实际上“目前没有进行铀浓缩”，而是在试图以其他方式重启其核计划。美国情报部门的说法也与特朗普的说法相违背。去年一份未公开的国防情报局评估报告指出，伊朗使用洲际弹道飞弹攻击美国的可能性至少还有10年。

周一，赫格塞斯指出伊朗正在扩充常规武器，并称这些武器为更严重的威胁奠定了基础。他表示，伊朗正在建造强大的飞弹和无人机，为其核子诈欺野心打造一道常规防御屏障，这危及了该地区内美国的基地、人民和盟友。他说：“伊朗正在拖延时间，争取时间来补充飞弹库存，重启他们的核野心”。

由此可见，在短短一周内，出兵伊朗的理由就从拥有核弹制造材料构成迫在眉睫的威胁，转变为伊朗至少拥有用导弹打击美国本土的能力，如今又变成了伊朗正在为扩充使用常规武器创造条件，以便“重启其核野心”。这可以说是“重大的倒退”。

若无法解释发动伊朗战争的原因……

针对华府的立场反复，美媒《纽约客》（The New Yorker）专栏作家 Susan Glasser 撰文批评，相比小布什（George W. Bush）政府关于伊拉克构成“大规模杀伤性武器”威胁的说法在多年后才逐渐瓦解，“特朗普关于伊朗的说法仅在短短几天内就土崩瓦解，甚至被彻底放弃”。

她质疑，自2003年入侵伊拉克以来，美国这次采取的引人注目军事行动，如果美国无法解释其发动战争的原因，也无法确切说明胜利的意义，那么它能否赢得一场由其发动的战争？

Glasser补充指，对于一位沉迷于政治遗产、渴望在历史书上留名的领导人来说，推翻一个自1979年以来就一直困扰着美国总统的政权，其诱惑力或许实在难以抗拒。何况这位美国总统一直热衷于展示惊人的军事力量；在他重返白宫的第一年，他就下令攻击了7个不同的国家——比任何一位现代美国总统都多。

最后，她表示特朗普去年在没有法律授权的情况下仍然坚持将国防部更名为战争部，认为那一刻正是让这场冲突变得不可避免，她说：“当他创建战争部时，他迟早都必须面对一场真正的战争”。

当然，外界对于特朗普无法或者说不愿说明开战的原因，更多猜测与其在国内大多数问题上的支持率下跌多少有关。在袭击发生前，公众的关注在于他与被控性交易的已故富商淫媒爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的关系，还有美国最高法院裁定特朗普无权在未经国会批准的情况下，单方面实施全球性关税，这个问题甚至让共和党内的成员也开始对他的非法关税导致的经济疲软和物价上涨发出警告。

无论如何，特朗普政府仍是需要给出一个明确且肯定的出兵理由，不论是为日后判断美国是否最终真的胜出这场所谓“先发制人”的军事打击，还有用来判断这场战争的合理性，都是至关重要的。