连日来，南京博物院陷入监守自盗的疑云，备受热议。南京博物院是中国第一座由国家投资兴建的大型综合类博物馆，由著名教育家蔡元培倡议设立，历来在大陆乃至两岸三地的博物馆中享有盛名。然而最近一些天，“南京博物院藏明代仇英名作现身拍卖市场”一事传得沸沸扬扬，让许多人担心南京博物院是否监守自盗。

据了解，清末时期的浙江湖州南浔富商庞元济，既是当时中国一位重要的企业家，财力雄厚，又是一位在乱世中为保存古典书画作出贡献的知名文物收藏家，他的虚斋收藏富甲东南。1949年中国结束鸦片战争一百多年以来国家内忧外患的状态，在政府部门展开文物征集工作的时代背景下，庞元济后人将家族耗费多年心血保存的文物精品基本都捐给或卖给国家，其中包括捐给南京博物院的137幅画作。

未想到的是，时隔多年后的今天，庞家后人惊讶地发现，不仅捐给南京博物院的一件明代画家仇英的《江南春》图卷竟然出现在今年北京的拍卖市场中，估价高达8800万元人民币，而且捐赠的137幅画作中包括《江南春》在内有5件不知去向。

随着庞家后人的追问、查验、起诉和舆论的广泛关注，南京博物院发布情况说明，声称1959年收到的庞家后人捐赠的137幅画作中有5幅在1961年和1964年经两次专家鉴定为伪作，故对5幅画进行了处置。

然而南京博物院的回应非但未能消除庞家后人与公众的疑问，反而引起舆论更大的质疑。网上质疑声音至少包括三点，其一，当年认为是伪作的两次鉴定是否公允、可靠；其二，即便真是伪作，起码应该告知或者退还原捐赠人，而不是自行随意处置；其三，当年对5幅画作究竟是怎么处置，目前出现在北京拍卖市场中的《江南春》图卷是不是当年庞家所捐。

网上说法不一，既有说法显示被认定为伪作的《江南春》图卷在1997年被拨交给原江苏省文物总店，后来在2001年4月16日以6800元人民币的价格售出，又有说法质疑曾任南京博物院院长的徐湖平是否监守自盗。正当舆论纷纷表达疑问的时候，一段南京博物院退休员工实名举报南博前院长徐湖平大规模盗窃、走私文物的视频引发广泛关注，让许多人担心文物保存和监管工作是否存在腐败。目前，国家文物局已经成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。

南京博物院事件已经成为关乎中国文物部门公信力的公共事件，只有全面、详实、独立、公正的核查才能消除公众的疑问。无论最终核查结论是什么，南京博物院都存在明显的行为不当。这其实是在有力警醒各地博物馆和文物部门应该建立合法、合理、透明的文物捐赠和处置办法，不能在迫切需要文物的时候努力讨好捐赠人，却在收到捐赠之后对原捐赠人不理不睬。尊重原捐赠人的知情权与合理诉求，表彰和纪念那些作出重大贡献的民间收藏家，才是合乎世道人心的起码是非准则。

南京博物院事件有力说明，无论什么机构，哪怕是一群文人或知识分子聚集的部门，都应该在民主和法治框架下依法接受监督，否则，迟早容易出事。人不是天使，多数人都介于君子和小人之间，既有光明面向，又有幽暗面向，如果诱惑非常大而又缺乏监督，将难以保证置身事内的人不会中饱私囊或监守自盗。

一个具有现实教训意义的例子是，2015年新华社的一份报道显示，前广州美术学院图书馆馆长萧元利用职务便利，以自己事先临摹好的赝品调包馆藏的张大千、齐白石等书画家的143幅书画作品，窃为己有，并将其中的125幅书画委托给拍卖公司进行拍卖。

这样的故事说明，寄希望人性的善良、正直、诚实，或许在短时间、少数君子身上有用，但从长时间来看，人性在诱惑面前往往靠不住，只有监督才能约束人性，只有民主和法治，才能让天下是天下人的天下而不是被少数人化公为私。