特朗普访问中国后，接受福克斯新闻（Fox News）主持人拜尔（Bret Baier）采访时就台湾问题的回应，引起国际广泛关注。

特朗普说“我会这么说，我不想看到有人走向独立。你知道，我们可能得远赴9500英里去打仗。我不想那样”，他还说，“我们不想打仗，如果现状保持不变，我认为中国会接受的。但我们不希望有人说：我们独立吧，因为美国支持我们。”

当被问及是否会推动目前延宕中的140亿美元对台军售案，特朗普回答：“我目前把这件事暂时搁置，这取决于中国。坦白说，这对我们而言是一张非常好的谈判筹码。那可是很多武器。”

特朗普承认他与中方谈了很多台湾问题，也谈到军售，甚至表示是否推进140亿美元军售案，还要再作决定，并可能先和“管理台湾的人谈谈”。

对台湾来说，美国在关键时刻会派兵保护台湾，一直是其最大的底牌，是其敢与中国大陆对抗并搞台独的底气。再就是对台军售，本质上是美国从台湾收保护费。台湾通过购买美国武器维持自卫能力，并以此换得美国安全支持。能不能换来不知道，但最起码美国做出了让台湾觉得“可能”的样子。

历来美国总统在此问题上，都没有明确反对台湾独立，甚至对台湾是否属于中国秉持模糊态度，用“acknowledge”（认知到）， 而不是“recognize”（承认），还总强调《台湾关系法》。主要是因为《台湾关系法》中有要求保护台湾的条款。前总统拜登任内曾多次表示，若中国攻击台湾，美国将出兵协防。

但这次，特朗普为在伊朗问题上获得中国支持并与中国达成贸易协议，连样子都不装了，直接对台湾釜底抽薪。他先说不想为台湾打仗，又说要考虑对台军售，把这两项摊开明说，把台湾的幻想戳破了。

在特朗普的政治天平上，美中关系的重要性远高于美台关系。为中美关系，或者说为了美国利益牺牲台湾，不再承诺保护台湾并停掉考虑对台军售没有任何难度。在两岸实力对比严重失衡的情况下。对台湾来说，美国一不出兵保卫，二又没有对台军售，台湾拿什么守住那个岛屿？

事实上，以中国的实力，客观上美国对台湾的保护已经失效了，但通过对美输诚换得美国出兵保护仍然是台湾很多人的心理支柱。如今这句话从美国总统口里说出来，基本上等于摧毁了台湾的心理防线。

特朗普发表上述涉台言论后，美国共和党籍联邦参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）受访表明他在台湾问题上的态度。

格雷厄姆认为美国有责任确保台湾安全，并支持维持战略模糊政策。但他同时也说“美国长久以来奉行‘一中政策’，我们不承认两个中国。我们承认一个中国，两种制度。”

当被问及假如中国武力统一台湾，美国会怎么做时，格雷厄姆回答说：“我身为国会议员能做些什么？我将与阿拉斯加州同党参议员苏利文（Dan Sullivan）共同提案，推动侵略前的强力制裁措施。一旦中国犯台，将对中国祭出关税和制裁。”

这不就等于赤裸裸说，如果中国大陆武统台湾，美国的所谓“确保台湾安全”，除了“祭出关税和制裁”，其实什么也不会做？