据央视新闻10月7日报道，十一假期，内地滨海赶海旅游热度走高，然而有记者在海南三亚、陵水等地暗访发现，红树林保护区沦为商业赶海的经营场地。违规赶海俱乐部公然揽客，“绝户网” 地笼遍布滩涂，底栖生物被持续采挖，海岸生态系统遭受持续侵蚀。

媒体报道指出，就在问题被媒体曝光的当天下午，三亚启动专项整治，收缴经营工具、拆除广告牌、清理保护区浮排与地笼。截至10月7日下午6时，已关闭辖区内赶海点7个，收缴赶海黑广告牌19块；收缴地笼网570个；非法停靠点浮排没收4个，扣押船只6艘。

生态红线成捞金池？央视踢爆牛奶湖圈地收费、红树林保护区违规

然而雷厉风行的高效处置背后，却有一个绕不开的追问：这些乱象并非一日形成，路边招揽生意的广告牌、保护区内长期布设的地笼、定点停靠的经营浮排，全都摆在明面上，监管部门不可能一无所知。可在媒体镜头抵达之前，相关部门视而不见、装聋作哑，任由违法经营不断蔓延；一旦舆情曝光，立刻紧急动员、集中清剿，用一场轰轰烈烈的突击行动，掩盖监管缺位的事实。

生态损害不同于一般社会问题，红树林被认为是海岸生态的“绿色长城”，底栖生物维系着湿地食物链。红树林根系受损、滩涂生物种群衰减，即便收缴全部地笼，生态修复也需要漫长时间。这种“不曝光不治理，一曝光就迅速处理”的治理模式，暴露了主动监管的缺位，等于变相纵容违法经营，曝光后突击整治，看起来雷厉风行，实际上生态损害已经造成。

这种治理方式不仅代价巨大，而且更严重的是，它还会消解公众对治理体系的信任。长此以往，公众会形成一种法定监管力量平时缺位，只有记者调查、舆论沸腾，职能部门才会履职尽责的观感。规则的严肃性，在这种“选择性执法”中被大打折扣。

事实上，这种“平时放任、出事救火”的治理思维古已有之，一直是值得警惕的懒政痼疾。中国古代某些时候的河务治理便是典型：沿河官员明知堤防隐患、河道淤塞，却不愿投入精力常态化疏浚，平日敷衍应付、瞒报隐患。等到洪水溃堤、灾害爆发，才仓促调集人力抢险，再将灾后抢修之功当作政绩上报。然而隐患日积月累，待到危机爆发，损失已经无法挽回。

放到当下，这种心态就是典型不作为的懒官思维。只要没有媒体曝光、没有上级督办，就选择搁置矛盾，不愿触碰复杂的利益纠葛，不愿主动监管、严格执法。一旦舆情发酵，则迅速切换姿态，连夜开会、集中整治、公布成果，把事后补救包装成履职成效。治理的重心，不再是源头防控，而是应对舆论、平息风波。监管的开关，不是法律法规，而是媒体镜头与网络热度。

媒体监督是社会治理的补充，绝不能替代政府的日常监管责任。镜头不应该成为执法启动的触发器。治理监管的力量，要体现在媒体镜头之外。守护生态的责任，不能只在舆论关注下才被唤醒。治理的根本要义，在于防患未然、防微杜渐，而非亡羊补牢——此亦是衡量治理是否现代化的标准之一。正所谓守土有责，守土尽责，政绩应当体现在日常工作和隐患萌芽阶段的及时纠偏，而不是危机爆发之后轰轰烈烈的“救火表演”。