第三届全港中学国际关系及外交中文辩论比赛“国关杯”早前（8月30日）在前法国外方传道会大楼举行总决赛及颁奖典礼。决赛由喇沙书院对阵圣保罗书院，就辩题“强大武力乃维持和平的必须前提”展开激辩；季军赛则由两支自组队“辩革”与“麋鹿辩员们”就“‘两国方案’乃解决以巴地区冲突，达至长远和平的最佳办法”进行论述。最后由圣保罗书院夺得总冠军，季军则由“麋鹿辩员们”胜出。

决赛中，正方喇沙书院以国家拥有强大武力作为保护自身、威慑外界侵略以达至领土安全的现实前提，同时视之为促成交战双方和平的必要条件；反方圣保罗书院则以二战时期日本侵华、以巴冲突，以及地缘政治下小国的外交及军事策略为例，指出国家间难以了解其他国家的真实意图，强大武力反而有机会促使国家走向侵略，强调维持和平的意图比武力扩充对长久和平更为重要。最后，圣保罗书院夺得总冠军。

季军赛中，双方围绕“长远和平”字眼，针对“两国方案”对现时以巴关系是否仍具效用及可行性展开辩论：正方“麋鹿辩员们”从“两国方案”能有效承认以巴两国为独立国家，并使联合国介入以巴关系出发，论证其无可替代；反方“辩革”则指出两国方案已历五十年之久，自1947年以色列对巴勒斯坦的进攻从未停止，认为其效用较一国方案、三国邦联及巴约联合等更难达至长久和平。结果，“麋鹿辩员们”胜出。

联校国际关系及外交学会执行顾问余衍仰表示，“国关杯”标志着香港学生对国际议题及专业事务的关注与发展。在现今地缘政治动荡的时代，学会希望推动中学生对国际关系及外交议题的思考，同时提供交流与实践机会，培养具备国际视野及外交素养的香港人才。

联校国际关系及外交学会第三届执委会主席沈嘉贝女士表示，希望透过“国关杯”引发香港中学生对当代时事的关注，尤其在事实各有演绎方法的时代，秉持“论者，务在事实”的宗旨，拨开迷雾，从事实出发；执委副主席余乐程先生则指出，“国关杯”最大的特色是字里行间紧贴国际关系与全球局势的评论，为中学生创造了一个就国际议题畅所欲言、将真理越辩越明的平台。

王鸣峰资深大律师赞扬决赛双方同学表现出色，并肯定比赛准备充分。他指出辩题核心在于当世界存在国与国之间冲突的背景下，解决国际争议应以武力、条约、谈判，还是其他非武力方法。故此，双方宜在“已有冲突”的情况下，论证武力对解决冲突从而维持和平的必要性及实际效果。他表示，正方在论证武力乃必要条件之一，并将“必要”与“充分”两者概念进行界定及切割上的处理非常好；同时高度评价反方开辩与结辩结构清晰，借着锁定辩题中“维持”的字眼，集中论述决策者的不理性及强大武力所导致的侵略心理，成功界定辩论战场并主导整场辩论走向。

他建议正方在回击时回归辩题本意，避免被对方陷阱牵引，当中需要仔细分析对手所抛出貌似相关的不同概念，拆解个中的隐含预设，例如指出强大武力的存在与侵略心理未必有因果或必然关系，个别例子能证明非武力选项的适用性，但亦未必能全盘否定武力在维持和平上的效用。他鼓励同学保持对辩论的热诚，并在以后思考不同议题时，更深入分析议题中各项论述的背后前设，以构筑更精密、更有力的立论和反驳。

黄裕舜博士就双方表现提出三点评语：举证责任、例子运用，以及主线推演。他指出正方证明强大武力是“必须条件”而非“充分条件”的策略聪明，但需同时就武力对维持和平的效用作举证，以积极回应反方质疑；并表示反方从开首主辩以“举出反例即可推翻”的策略精准，惟例子上的演绎需更仔细检验个中推论是否充分，例如除了依赖某一国家在没有强大武力下仍能维持和平的结果之外，亦可探讨其他非武力选项在解决冲突上的正面效果，如不同国家运用国际法、经贸协议、多边组织、国际调解、区域法律等所取得的成果，以说明现代社会在维持和平上具有多种且广泛应用的方法。

他鼓励每轮演讲带出新观点、层层递进，并强调香港作为国家最国际化城市的角色，引用毛泽东名言“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的”鼓励同学关心民间外交与国际专业服务交流，在谱写香港下一章时勇担关键角色。

谭新强先生指出双方可能过于紧张或兴奋，导致演说语速有时过快。他从实质角度建议可区分有核武者与无核武者，并以国家是否拥有核武所导致的军事及外交情势，以及对维持本国和平的影响进行分析，同时强调当代维持和平不止靠武力，文化与音乐等软力量亦相当重要。

孔永乐博士表示乐见有很多中学生参与“国关杯”。他指国际关系及外交范畴上的讨论大多围绕战争与和平两个主题，比赛辩题正紧扣此两点，有助同学理解时事、提升思考与表达能力，甚至若未来有机会参与国家对外事务时，能更好地掌握相关重要概念。他指出在国际关系学的现实主义框架下，较易处理论证武力对和平效用的立场，但关键不仅是“达至和平”，更是“维持长期和平”，当中双方亦可进一步讨论世界和平与局部或地区和平的差异，以及小国在维持和平上外交策略的复杂面向。孔博士亦表示，同学在思考和平的概念时，可更多从外交官及国际组织的角度出发，以实践层面分析不同概念及理论。他建议同学表达速度不宜过快，以便观众理解多元观点，并总体评价双方表现非常出色，已达高水平。

李文教授指出双方引用大量历史例子，准备充分，同时建议同学在处理辩题时可引用更多现实的新闻时事作为理解框架，并思考例子与所举论点是否具有因果逻辑关系。他指双方有举出宋朝和谈的成败作例，以尝试论证武力在维护宋朝领土安全中所起的效果，但和谈的促成未必只因一方强大；并举出美以伊战争中武力未必对等，但各方仍有和谈理由，当中涉及周边国家、舆论、国家经济等多个压力因素。就同学表现而言，李教授肯定双方开辩定义清晰、范围明确，但中段因回应攻击而焦点偏离、互攻不足，结辩虽有回升但稍迟。他高度评价现今中学生水准，并赞赏台下提问同学针对性强。

吴明忠律师肯定比赛精彩，同学的分析及逻辑演绎表现接近律师水平，开辩对“强大武力”“维持”等关键词逐一定义清晰。他指出辩题为现实主义与自由主义在维持和平上的对立辩论，而“维持”乃辩题中的关键字眼：反方成功立论到武力可逼出短期妥协的和平，但要达至“长期维持”的和平，乃需双方的自愿与甘心，令比赛上反方占有利基础。他建议自由辩论不宜过度集中于一两个案，应从宏观角度切入，并多参考联合国宪章及决议等国际法文件，特别是有关文件如何处理及评价武力对和平的作用，以增强双方论点的说服力。

黎逸轩大律师肯定正方将辩题处理得逻辑精密，但指出尝试以历史角度证明某一元素乃“必须前提”的论证本身相对困难，因历史上和平时期难以验证该和平的维持乃某一因素的存在，而在战争时期亦更难论证武力乃促成和平的原因。他指出反方的反例策略逻辑上可行，但需考虑例子的代表性，例如在举出小国在和平上的非武力策略时，需考虑小国本身的地缘政治及战略价值，以及与之带来的和平威胁，而以上种种特殊因素对小国例子应用程度的影响。

他建议多引用国际法与历史制度例子，例如19世纪英国提出的“砲舰外交”，原则以武力威胁解决英国投资者在海外所面对的所谓“不公待遇”，迫使他国接受其经贸要求，结果最终导致两场“鸦片战争”，武力外交未有达致和平；1899年《和平解决国际纠纷公约》并成立海牙常设仲裁庭，以及1965年《华盛顿公约》的签署和国际投资争端解决中心ICSID的成立，均为投资者争端提供法律上的解决机制，证明制度的设立及完善的执行机制可减少国与国于经贸纠纷上对武力的依赖，从而证明维持和平不必有武力胁迫。黎逸轩大律师鼓励同学持续关注国际事务与国际法，并指亚洲国际法律研究院欢迎同学参与国际法的研讨和学习。

全港中学国际关系及外交中文辩论比赛“国关杯”自2023年由香港联校国际关系及外交学会主办，并由思哲香港基金会、亚洲国际法律研究院、香港对外交流友好协会、香港中文大学沪港发展联合研究所、香港恒生大学哲学、政治与经济（荣誉）社会科学学士课程，以及教育倡行EduTion Network作为协办机构。“国关杯”为本地首个以国际关系及外交事务为主题的辩论比赛，旨在透过辩论形式，引导学生认识国际关系的发展历史与现况，从多角度思考不同外交观点，评估国际社会各持份者的角色，从而树立“立足香港、放眼国际”的世界观。今届“国关杯”比赛规模达32队，历届累计八十支中学队伍、约四百五十多人次参赛，成功引起学界及社会广泛关注，已发展成为本地中学年度辩论盛事。

今年比赛亦邀得中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署国际部副主任卢可女士担任颁奖嘉宾，同时亦邀得特首政策组专家组成员、冯氏集团利丰研究中心董事总经理、思哲香港基金会创办人张家敏先生、香港对外交流友好协会首席营运总监苏绮雯女士，中国法学会港区理事，中国法律服务香港有限公司研究部主任，粤港澳大湾区律师联会秘书长李铭锐先生 MH作比赛嘉宾，为“国关杯”得奖同学带来极大鼓舞。

本届总决赛在历史建筑前法国外方传道会大楼举行，气氛庄重而热烈。总决赛主礼嘉宾及评判、亚洲国际法律研究院副秘书长黎逸轩大律师JP在开幕致辞时指出，前法国外方传道会大楼过去曾有不同功能，包括政府办事处、最高法院及回归后香港终审法院，亦举办过各类活动及学术研讨，惟首次用作辩论比赛场地，则属“国关杯”创举；且辩论主题与内容与法律及国际议题高度相关，故作赛地点别具意义。

本届总决赛评判团包括：德辅大律师事务所主席、香港高等法庭、全国人大常委会委员王鸣峰资深大律师BBS JP；HKU-100学者、香港大学哲学系助理教授、当代中国与世界研究中心研究员、罗德学人黄裕舜博士；亚洲国际法律研究院副秘书长黎逸轩大律师JP；中环资产投资管理基金创办人、行政总裁兼投资总监谭新强先生；香港浸会大学新闻系专业应用教授暨系主任李文教授；香港中文大学政务与政策科学学院讲师孔永乐博士；以及吴明忠律师。